El pasado viernes tuve el placer de asistir al ACTO DIVULGATIVO DE LA MEDIACIÓN organizado por la Fundación ATYME
http://www.atymediacion.es/
Llevaba varios días pensando en hacer una cónica para compartir lo que allí disfruté....y no me ha hecho falta, porque la he encontrado hecha por Luisja Sanchez y publicada en Lawyerpress
http://www.lawyerpress.com/news/2013_09/2309_13_003.html
Para mi ha sido un placer volver a asistir a La Casa Encendida a un evento organizado por la Fundación ATYME, la ocasión anterior fue con motivo de la presentación del programa de MEDIACIÓN INTERGENERACIONAL, y ahora ha sido con motivo de la presentación de una nueva publicación de la Fundación titulada HIJOS, MEDIACIÓN Y DIVORCIO.
La experiencia ha sido muy enriquecedora, al tener oportunidad de escuchar en primera persona a los hij@s de parejas separadas que han pasado por mediación para cesar en su convivencia y mantener sus roles de padres y madres. Ya sabemos que los testimonios personales tienen un algo especial que te enganchan y te hacen sentir en la práctica lo que a veces está escrito en la teoría.
Otra parte del acto estuvo protagonizada por una mesa de periodistas, moderada por Javier Urra, donde hubo ocasión de dialogar sobre la importancia de los medios de comunicación en la divulgación no sólo de la existencia de la mediación sino también de sus resultados positivos, lamentablemente, como todos sabemos, y allí se confirmó, las buenas noticias no son noticia y en el caso de la mediación en particular sólo es titular cuando "fracasa" y se llega finalmente a un pleito.
Para "desbloquear" esta situación de desconocimiento de la mediación se barajaron varias opciones, a ver si somos capaces de aplicarlas y conseguir que la mediación tenga la divulgación y el conocimiento que se merece, por los resultados que favorece, para las partes mediadas en particular, para sus familias, vecinos, amigos, la sociedad en general.
Se presentó un vídeo de animación, titulado ¿CONOCES LA MEDIACIÓN? que pone de manifiesto situaciones por todos conocidas que pueden ser el escenario de una mediación
http://www.youtube.com/watch?v=KgNBIIcN2JA
Por último la clausura del acto estuvo protagonizada por la actuación de un cuarteto de cuerda llamado CUERDAS SUELTAS compuesto por cuatro jóvenes artistas, que emocionaron al auditorio y consiguieron que siguiésemos con palmas su interpretación del tema de U2 "With or without you", os recomiendo que le echéis un vistazo a la actuación, no está completa, pero es una buena muestra
http://www.youtube.com/watch?v=fnCol-Fz42E
Este acto organizado por la Fundación ATYME, ha sido un encuentro previo al III Simposio Tribulanes y Justicia organizado por GEMME (European Association of Judges for Mediation) que tendrá lugar esta semana
http://us7.campaign-archive2.com/?u=ef4ed58e60f365855104fb09a&id=ee725846b7&e=7471ebc31b
Yo hoy asistiré a las sesiones presimposio, espero disfrutar tanto....y poder contarlo
http://mediacion.icam.es/docs/PRESIMPOSIO%20GEMME%202013.pdf
miércoles, 25 de septiembre de 2013
jueves, 25 de julio de 2013
PRIMER ANIVERSARIO
Puf!!...y sin darme cuenta, hoy día 25 de julio de 2013, día de Santiago Apóstol hace un año que me decidí a poner en marcha este blog, sin saber cómo empezar y menos aún cómo mantenerlo... precisamente hoy que es un día de celebración también es un día muy triste, por el accidente de tren ocurrido en la proximidades de Santiago de Compostela, donde tantos fallecidos y heridos ha habido.
Es curioso comprobar cuánto esfuerzo requiere la "producción intelectual", qué fácil puede resultar leer y opinar, y por contra, a pesar de tener conocimientos, ideas y opiniones que surgen con motivo de noticias, acontecimientos, conferencias o vivencias propias y ajenas, qué difícil puede ser encontrar el momento y las palabras adecuadas para escribir sobre todo ello.
Tengo pendiente hacer una "crónica" sobre el Encuentro de Profesionales de la Adopción que se ha celebrado en Bilbao, entre los días 11 y 13 de julio, donde tuve el placer de asistir y compartir experiencias con un gran cantidad de personas.
De momento, quiero compartir la presentación de mi comunicación oral, en la primera sesión temática, sobre Búsqueda de Orígenes, con el título: Mediación como solución de conflictos surgidos en torno a los orígenes.
Fue un placer poder compartir esa sesión con los compañeros de mesa y sus comunicaciones, respecto a sus experiencias, allí estuvieron :
Después de esta sesión me pude dedicar a disfrutar de escuchar todo lo que los demás profesionales tenían que exponer y compartir, y pude participar en los talleres que tanto me interesaron y me aportaron.
Por hoy y como celebración del primer aniversario no voy a escribir más, reconozco que hoy estoy más triste que alegre.
Es curioso comprobar cuánto esfuerzo requiere la "producción intelectual", qué fácil puede resultar leer y opinar, y por contra, a pesar de tener conocimientos, ideas y opiniones que surgen con motivo de noticias, acontecimientos, conferencias o vivencias propias y ajenas, qué difícil puede ser encontrar el momento y las palabras adecuadas para escribir sobre todo ello.
Tengo pendiente hacer una "crónica" sobre el Encuentro de Profesionales de la Adopción que se ha celebrado en Bilbao, entre los días 11 y 13 de julio, donde tuve el placer de asistir y compartir experiencias con un gran cantidad de personas.
De momento, quiero compartir la presentación de mi comunicación oral, en la primera sesión temática, sobre Búsqueda de Orígenes, con el título: Mediación como solución de conflictos surgidos en torno a los orígenes.
Fue un placer poder compartir esa sesión con los compañeros de mesa y sus comunicaciones, respecto a sus experiencias, allí estuvieron :
- Itxaso Martín de la Diputación Foral de Gipuzkoa hablando sobre la Experiencia de la búsqueda de orígenes en Gipuzkoa: revisión del procedimiento
- Alberto Rodríguez y N. Gutiérrez de Agintzari hablando sobre la Investigación sobre factores asociados a los procesos de búsqueda de orígenes en adopción: claves para un proceso exitoso.
- Daniel Rosso y E. De la Rosa, del Servicio de Postadopción de la Junta de Andalucía hablando sobre el Protocolo para la intervención en búsqueda de orígenes
Después de esta sesión me pude dedicar a disfrutar de escuchar todo lo que los demás profesionales tenían que exponer y compartir, y pude participar en los talleres que tanto me interesaron y me aportaron.
Por hoy y como celebración del primer aniversario no voy a escribir más, reconozco que hoy estoy más triste que alegre.
lunes, 17 de junio de 2013
HABLANDO DE ADOPCIÓN ABIERTA EN TELEVISIÓN
Este es el enlace para ver la noticia que se ha emitido hoy en las Noticias de Antena 3 a cerca de la Adopción Abierta
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/padres-biologicos-podran-visitar-hijos-que-dan-adopcion_2013061700217.html
Ha sido todo muy rápido, casi casi un "aquí te pillo aquí te mato", esta mañana, estaba en una clase en el Colegio de Abogados y me han llamado insistentemente desde un número que no conocía, ya a la tercera llamada he salido del aula y he atendido la llamada, era una redactora de Antena 3, tocaya mía, que quería comentar conmigo la posibilidad de grabarme dando mi opinión a cerca de la noticia que hoy día 17 de junio ha sido publicada en la portada de La Razón digital, en este enlace está la noticia en cuestión:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2692297/sociedad/los-padres-biologicos-podran-visitar-a-los-hij#.Ub9M2j6OCf0
Le he preguntado que si lo necesitaban para hoy y me ha dicho que sí, que para las noticias de las 3, así que hemos quedado en que cuando yo saliese de mi clase sobre las 13:30 se desplazaría hasta el Colegio de Abogados un equipo para hacerme una pequeña entrevista, grabarla y volver corriendo a la cadena para hacer la edición y la emisión de la noticia.
Y así ha sido, sobre las 13:30 estaba yo en la puerta esperando al equipo, han llegado una chica, Marisa, y un chico, del que lamentablmente he olvidado el nombre, (es que las prisas son muy malas) hemos buscado rapidamente un sitio tranquilo donde grabar, he pedido permiso a la responsable de prensa del Colegio de Abogados, Luisa, para acceder a una zona de la biblioteca y ahí hemos estado unos minutos "charlando".
El resultado han sido unos 10 segundos en pantalla en los que me ha dado tiempo a decir los siguiente:
"que puedan ayudarle tanto unos como otros a formarse como persona, a formar plenamente su identidad y a no tener conflictos internos"
Es una pena que no se pueda grabar y emitir más, no obstante ha sido un placer que hayan contado conmigo como profesional, como abogada y mediadora familiar especialista en menores y concretamente en adopción y búsqueda de orígenes, para dar esta opinión. Estoy muy agradecida a las personas que han pensado en mi para esta ocasión (Soledad y Enrique).
Estoy igualmente muy agradecida a Antena 3 por tratar la noticia como lo ha hecho y sobre todo a Marisa que me ha hecho las preguntas con tanto interés y delicadeza, dándome opción a explicarme y dejando una frase con tanto sentido común, o no?.
Por contra tengo que decir que el titular de La Razón no me gusta:
"Los padres biológicos podrán visitar a los hijos que dan en adopción"
Creo que es un titular muy periodístico, que busca crear una cierta alarma entre las familias adoptivas, como de hecho queda de manifiesto en el artículo cuando, mi amigo Adolfo Garcia, padre por adopción manifiesta "Lo vemos muy bien si ayuda a que la persona adoptada encuentre su identidad, aunque para los padres que adoptamos siempre existe el miedo a convivir con la familia biológica"
Una de las cosas que le he dicho a la periodista, y que no ha podido emitirse, ha sido precisamente esto, que no me gustaba el tono alarmista del titular, porque de esta manera no sólo se podrían sentir "amenazadas" las familias adoptivas, sino que además, otra vez, se enfocaba la patria potestad y dentro de ella las visitas, como un derecho de las familias, cuando en realidad se nos olvida que la patria potestad, ya sea constituida a través de la naturaleza o a través de la adopción, es un conjunto de obligaciones de los padres hacia los hijos, y que del mismo modo que en los convenios reguladores de las separaciones y los divorcios se prevén las visitas como un derecho de los hijos a relacionarse con sus padres, en concreto con los progenitores no custodios y al mismo tiempo como una obligación de los padres de tener en su compañía a sus hijos, pues en los casos de adopción abierta, las visitas de los hijos con los padres biológicos deberán ser entendidas del mismo modo, como un derecho de los menores; por lo tanto, en mi opinión el titular adecuado debería ser este:
"Los hijos adoptivos podrán visitar a los padres biológicos que les den en adopción"
De esta forma se estaría poniendo el foco en el derecho de los menores de conocer sus orígenes y así poder desarrollar de forma integral su personalidad y su identidad, evitando conflictos interiores, con motivo del desconocimiento y la incertidumbre que son tan dañinos y perjudiciales.
Me ha preguntado si se trata de generosidad, yo le he contestado que ser padre supone siempre ser generoso, tanto para los padres biológicos que dejan ir a sus hijos reconociendo así su falta de voluntad o de capacidad para hacerse cargo y ejercer la llamada "parentalidad positiva", como para los padres adoptivos que reciben generosamente a los que serán sus hijos, sabiendo que serán definitivamente sus padres con capacidad y voluntad de "hacer propios a los hijos de otros" a pesar de tener diferentes orígenes, muchas veces inciertos, otra veces dolorosos y casi siempre desconocidos.
Con la adopción abierta los grandes beneficiados debemos ser las personas adoptadas, de forma que serán los adultos, tanto los de origen como los definitivos los que deberán estar a "nuestro servicio", para que entre todos los elementos de la "triada de la adopción", las personas adoptadas podamos formarnos libre y adecuadamente con bases firmes y seguras, sin vacíos, sin incertidumbres, sin fantasías, todos ellos muy perjudiciales y el caldo de cultivo perfecto para los conflictos internos.
Pero también serán beneficiadas algunas familias de origen que sufren y mucho por no saber del destino final de su descendencia, puesto que lamentablemente existen familias, recuerdo como especialmente escandaloso el caso de Nepal, que dejan "ir" a sus hijos pensando que es lo mejor para ellos, porque van a tener una vida mejor, unas oportunidades que ellos no les pueden ofrecer y que pasado un tiempo esos niños volverán, hasta que pasado un tiempo la esperanza se vuelve drama y angustia, cuando toman conciencia de que los niños que han dejado ir, han dejado de ser sus hijos definitivamente y nunca van a volver.
Por supuesto las familias definitivas que podrán saber a cerca de los orígenes de sus hijos, de forma que tendrán respuesta a algunas de las preguntas que se plantean tanto durante la infancia, especialmente relacionadas con la salud y los comportamientos de sus hijos, como durante la adolescencia relacionadas con el desarrollo de su personalidad, momento en el cual puede ser especialmente relevante la información sobre los orígenes. Todo ello a fin de facilitar la formación de sus hijos como personas adultas; que al fin y al cabo es de lo que se trata: ser padres para criar hijos con tendencia a la autonomía y al libre desarrollo de su personalidad como adultos y a ser posible felices.
Así mismo pienso que la adopción abierta puede ser también garantía de adoptabilidad de los menores, asunto que empieza a inquietar a algunos padres por adopción internacional, tanto es así que hasta se han puesto a buscar ellos, por sus propios medios, los orígenes de sus hijos a miles de kilómetros, no sólo para tener información que poder ofrecer a sus hijos cuando llegue el momento sino también para tener la tranquilidad emocional y sí también legal de que sus hijos realmente necesitaban de adopción porque eran adoptables.
En definitiva, opino que la adopción abierta, debe ser una opción más de adopción, ni obligatoria ni única, sino una más, aplicable a los casos que aseguren un mayor beneficio al menor, dando prioridad siempre a su interés superior, quedando supeditados los posibles intereses legítimos de los adultos. Es decir, que la adopción abierta no será aplicable a todos los casos de adopción, entiendo que será la mejor opción en los casos de entrega voluntaria y puede que sea incompatible con casos de privación de patria potestad por malos tratos o negligencia por parte de la familia de origen, no obstante en casos de rehabilitación de la familia de origen, se podría aplicar, siempre que sea en beneficio del menor.
Reconozco que me gustaría que la adopción abierta fuese no sólo una opción, sino una realidad.
Dicho esto, otra cosa que no ha podido salir en las noticias es que para que la adopción abierta pueda ser una realidad en España, tendrán que hacer un gran esfuerzo todos los adultos implicados, tener mucha preparación y mucha voluntad para conseguir el interés superior del menor, pasando por encima de ese "instinto latino-maditerraneo" de considerar a los hijos como pertenencias, tanto tanto que nuestros antepasados romanos podían hasta matarlos y nuestros otros antepasados, y todavía vecinos, musulmanes no se desvinculan nunca de sus orígenes.
Sólo añadir, que con mi actual trabajo, de mediación en adopción y en búsqueda de orígenes, lo que de una manera u otra estoy consiguiendo es precisamente eso adopciones abiertas....entre personas ya adultas, y yo me pregunto, ¿es necesario esperar toda una vida para conseguirlo?
Así que hala a trabajar para preparar a las familias de origen y definitivas en beneficio del menor...... que se hace mayor!!
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/padres-biologicos-podran-visitar-hijos-que-dan-adopcion_2013061700217.html
Ha sido todo muy rápido, casi casi un "aquí te pillo aquí te mato", esta mañana, estaba en una clase en el Colegio de Abogados y me han llamado insistentemente desde un número que no conocía, ya a la tercera llamada he salido del aula y he atendido la llamada, era una redactora de Antena 3, tocaya mía, que quería comentar conmigo la posibilidad de grabarme dando mi opinión a cerca de la noticia que hoy día 17 de junio ha sido publicada en la portada de La Razón digital, en este enlace está la noticia en cuestión:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2692297/sociedad/los-padres-biologicos-podran-visitar-a-los-hij#.Ub9M2j6OCf0
Le he preguntado que si lo necesitaban para hoy y me ha dicho que sí, que para las noticias de las 3, así que hemos quedado en que cuando yo saliese de mi clase sobre las 13:30 se desplazaría hasta el Colegio de Abogados un equipo para hacerme una pequeña entrevista, grabarla y volver corriendo a la cadena para hacer la edición y la emisión de la noticia.
Y así ha sido, sobre las 13:30 estaba yo en la puerta esperando al equipo, han llegado una chica, Marisa, y un chico, del que lamentablmente he olvidado el nombre, (es que las prisas son muy malas) hemos buscado rapidamente un sitio tranquilo donde grabar, he pedido permiso a la responsable de prensa del Colegio de Abogados, Luisa, para acceder a una zona de la biblioteca y ahí hemos estado unos minutos "charlando".
El resultado han sido unos 10 segundos en pantalla en los que me ha dado tiempo a decir los siguiente:
"que puedan ayudarle tanto unos como otros a formarse como persona, a formar plenamente su identidad y a no tener conflictos internos"
Es una pena que no se pueda grabar y emitir más, no obstante ha sido un placer que hayan contado conmigo como profesional, como abogada y mediadora familiar especialista en menores y concretamente en adopción y búsqueda de orígenes, para dar esta opinión. Estoy muy agradecida a las personas que han pensado en mi para esta ocasión (Soledad y Enrique).
Estoy igualmente muy agradecida a Antena 3 por tratar la noticia como lo ha hecho y sobre todo a Marisa que me ha hecho las preguntas con tanto interés y delicadeza, dándome opción a explicarme y dejando una frase con tanto sentido común, o no?.
Por contra tengo que decir que el titular de La Razón no me gusta:
"Los padres biológicos podrán visitar a los hijos que dan en adopción"
Creo que es un titular muy periodístico, que busca crear una cierta alarma entre las familias adoptivas, como de hecho queda de manifiesto en el artículo cuando, mi amigo Adolfo Garcia, padre por adopción manifiesta "Lo vemos muy bien si ayuda a que la persona adoptada encuentre su identidad, aunque para los padres que adoptamos siempre existe el miedo a convivir con la familia biológica"
Una de las cosas que le he dicho a la periodista, y que no ha podido emitirse, ha sido precisamente esto, que no me gustaba el tono alarmista del titular, porque de esta manera no sólo se podrían sentir "amenazadas" las familias adoptivas, sino que además, otra vez, se enfocaba la patria potestad y dentro de ella las visitas, como un derecho de las familias, cuando en realidad se nos olvida que la patria potestad, ya sea constituida a través de la naturaleza o a través de la adopción, es un conjunto de obligaciones de los padres hacia los hijos, y que del mismo modo que en los convenios reguladores de las separaciones y los divorcios se prevén las visitas como un derecho de los hijos a relacionarse con sus padres, en concreto con los progenitores no custodios y al mismo tiempo como una obligación de los padres de tener en su compañía a sus hijos, pues en los casos de adopción abierta, las visitas de los hijos con los padres biológicos deberán ser entendidas del mismo modo, como un derecho de los menores; por lo tanto, en mi opinión el titular adecuado debería ser este:
"Los hijos adoptivos podrán visitar a los padres biológicos que les den en adopción"
De esta forma se estaría poniendo el foco en el derecho de los menores de conocer sus orígenes y así poder desarrollar de forma integral su personalidad y su identidad, evitando conflictos interiores, con motivo del desconocimiento y la incertidumbre que son tan dañinos y perjudiciales.
Me ha preguntado si se trata de generosidad, yo le he contestado que ser padre supone siempre ser generoso, tanto para los padres biológicos que dejan ir a sus hijos reconociendo así su falta de voluntad o de capacidad para hacerse cargo y ejercer la llamada "parentalidad positiva", como para los padres adoptivos que reciben generosamente a los que serán sus hijos, sabiendo que serán definitivamente sus padres con capacidad y voluntad de "hacer propios a los hijos de otros" a pesar de tener diferentes orígenes, muchas veces inciertos, otra veces dolorosos y casi siempre desconocidos.
Con la adopción abierta los grandes beneficiados debemos ser las personas adoptadas, de forma que serán los adultos, tanto los de origen como los definitivos los que deberán estar a "nuestro servicio", para que entre todos los elementos de la "triada de la adopción", las personas adoptadas podamos formarnos libre y adecuadamente con bases firmes y seguras, sin vacíos, sin incertidumbres, sin fantasías, todos ellos muy perjudiciales y el caldo de cultivo perfecto para los conflictos internos.
Pero también serán beneficiadas algunas familias de origen que sufren y mucho por no saber del destino final de su descendencia, puesto que lamentablemente existen familias, recuerdo como especialmente escandaloso el caso de Nepal, que dejan "ir" a sus hijos pensando que es lo mejor para ellos, porque van a tener una vida mejor, unas oportunidades que ellos no les pueden ofrecer y que pasado un tiempo esos niños volverán, hasta que pasado un tiempo la esperanza se vuelve drama y angustia, cuando toman conciencia de que los niños que han dejado ir, han dejado de ser sus hijos definitivamente y nunca van a volver.
Por supuesto las familias definitivas que podrán saber a cerca de los orígenes de sus hijos, de forma que tendrán respuesta a algunas de las preguntas que se plantean tanto durante la infancia, especialmente relacionadas con la salud y los comportamientos de sus hijos, como durante la adolescencia relacionadas con el desarrollo de su personalidad, momento en el cual puede ser especialmente relevante la información sobre los orígenes. Todo ello a fin de facilitar la formación de sus hijos como personas adultas; que al fin y al cabo es de lo que se trata: ser padres para criar hijos con tendencia a la autonomía y al libre desarrollo de su personalidad como adultos y a ser posible felices.
Así mismo pienso que la adopción abierta puede ser también garantía de adoptabilidad de los menores, asunto que empieza a inquietar a algunos padres por adopción internacional, tanto es así que hasta se han puesto a buscar ellos, por sus propios medios, los orígenes de sus hijos a miles de kilómetros, no sólo para tener información que poder ofrecer a sus hijos cuando llegue el momento sino también para tener la tranquilidad emocional y sí también legal de que sus hijos realmente necesitaban de adopción porque eran adoptables.
En definitiva, opino que la adopción abierta, debe ser una opción más de adopción, ni obligatoria ni única, sino una más, aplicable a los casos que aseguren un mayor beneficio al menor, dando prioridad siempre a su interés superior, quedando supeditados los posibles intereses legítimos de los adultos. Es decir, que la adopción abierta no será aplicable a todos los casos de adopción, entiendo que será la mejor opción en los casos de entrega voluntaria y puede que sea incompatible con casos de privación de patria potestad por malos tratos o negligencia por parte de la familia de origen, no obstante en casos de rehabilitación de la familia de origen, se podría aplicar, siempre que sea en beneficio del menor.
Reconozco que me gustaría que la adopción abierta fuese no sólo una opción, sino una realidad.
Dicho esto, otra cosa que no ha podido salir en las noticias es que para que la adopción abierta pueda ser una realidad en España, tendrán que hacer un gran esfuerzo todos los adultos implicados, tener mucha preparación y mucha voluntad para conseguir el interés superior del menor, pasando por encima de ese "instinto latino-maditerraneo" de considerar a los hijos como pertenencias, tanto tanto que nuestros antepasados romanos podían hasta matarlos y nuestros otros antepasados, y todavía vecinos, musulmanes no se desvinculan nunca de sus orígenes.
Sólo añadir, que con mi actual trabajo, de mediación en adopción y en búsqueda de orígenes, lo que de una manera u otra estoy consiguiendo es precisamente eso adopciones abiertas....entre personas ya adultas, y yo me pregunto, ¿es necesario esperar toda una vida para conseguirlo?
Así que hala a trabajar para preparar a las familias de origen y definitivas en beneficio del menor...... que se hace mayor!!
lunes, 29 de abril de 2013
CRÓNICA SOBRE EL II CONGRESO NACIONAL MEDIACIÓN - PARTE II: CREER ES CREAR
Tras la comida, en esa hora tan difícil de la siesta tuvimos varias mesas redondas, en la primera nos hablaron sobre MEDIACIÓN PENAL: "MEDIACIÓN, PERDÓN Y REPARACIÓN" esta presentación fue a cargo de NEREA LAUCIRICA, que vino acompañada de un importante grupo de colegas de trabajo. Nos explicó cómo la mediación penal entre "víctima" y "delincuente" se desarrolla en el marco de la justicia restaurativa, en la que a la persona perjudicada se le pregunta ¿qué necesitas para sentirte reparado?, el objetivo no es que no haya sanción, el derecho penal va por un lado y no puede dejar de imponer una pena a quien se demuestra que ha cometido una falta o un delito, con la mediación además del reproche social colectivo, que supone la pena impuesta por el juez, se trata de reparar a la víctima desde un punto de vista casi moral, donde el perdón es la clave, junto a la atención personalizada, íntima y centrada en el individuo, en la persona como sujeto único, no sólo como miembro de la sociedad. Para ilustrar su ponencia Nerea trajo material audiovisual con una mediación con una víctima de una estafa y pudimos comprobar cómo con independencia de la pena impuesta al estafador, el arrepentimiento y el perdón han sido fundamentales para el bienestar de la víctima y de su entorno que se había visto afectado por las consecuencias personales, dejado fuera el perjuicio económico, que había supuesto el delito y el procedimiento judicial.
Personalmente, por mi trabajo como abogada de menores infractores, me ha interesado mucho esta ponencia, porque en justicia de menores se trabaja mucho y bien con la justicia restaurativa de forma que se busca por un lado el arrepentimiento y la re-inserción y re-educación del menor infractor y por otro lado el perdón y la satisfacción, muchas veces extrajudicial, de la víctima.
Seguimos la mesa redonda hablando de MEDIACIÓN ON LINE a cargo de CARMEN RODRIGUEZ que nos descibrió cómo las nuevas tecnologías también están al servicio de la mediación, para mi sorpresa pude aprender cómo incluso existen aplicaciones informáticas, sin que haya una personas mediadora detrás, capaces de alcanzar acuerdos de mediación, a través de la recogida de datos a través de unos formularios, estas aplicaciones de momento se usan sólo para reclamaciones de deudas. Además de esto tan automático e impersonal, nos explicó cómo a través de herramientas como la videoconferencia se pueden llevar a cabo mediaciones sin necesidad de que las personas compartan un espacio físico, eso sí, siempre cumpliendo con unos requisitos mínimos de seguridad para lo cual ya existen varias aplicaciones informáticas que garantizan uno de los principios básicos de la mediación, como es la confidencialidad.
Al igual que la ponencia anterior esta ha sido de gran interés para mi por mi trabajo de mediación en búsqueda de orígenes de personas adoptadas o entre personas separadas por la adopción, ya que hasta ahora me he trabajado mucho a distancia y hasta ahora lo había hecho casi todo por escrito, pero ahora he descubierto que además tengo otras posibilidades a mi alcance y al de las personas para las cuales trabajo como mediadora.
Como última ponente en esta primera mesa redonda de la tarde tuvimos a URBANIA RONDÓN que nos removió a todos mucho hablándonos sobre MEDIACIÓN FAMILIAR: NUEVOS MODELOS DE FAMILIA, VIOLENCIA DE GÉNERO Y CUSTODIA COMPARTIDA creo que su ponencia fue la que más "polémica" ocasionó, por lo menos la que más intervenciones, preguntas y reflexiones provocó, y creo que fue muy enriquecedor, porque intentó explicar por qué no entendía la razón de exclusión de los casos de violencia de género de la Ley de Mediación de 2012, desde su punto de vista, que yo definitivamente comparto, al excluir los casos de violencia de género de la posibilidad de la mediación se está victimizando de forma doble a la mujer, porque se le incapacita para poder retomar el rumbo o las riendas de su vida, porque efectivamente tras la consiguiente condena al agresor y el reconocimiento "administrativo" de su condición de víctima, ya cesa la convivencia y hay una serie de consecuencias legales que afectan a los adultos, y también a los menores en caso de que los haya, y se quiera o no, hay una necesidad de regular cómo van a ser sus relaciones tras el proceso en el Juzgado de Violencia contra la Mujer que van a quedar impuestas por el juez y en consecuencia puede que el cumplimiento del régimen impuesto ocasione, como sabemos que está ocurriendo nuevos casos de infracción y de denuncias posteriores; por contra si se prevé la posibilidad de mediar y de alcanzar acuerdos entre las partes el cumplimiento de los mismos será más eficaz.
Además planteó la necesidad de que el régimen de custodia compartida sea el régimen general, y con esto estoy absolutamente de acuerdo, no me gustó que lo planteó como un derecho de la mujer, yo en este punto no estoy de acuerdo, ya que pienso que la custodia compartida es un derecho de los menores, no de los adultos, ni de la madre ni del padre, puesto que la patria potestad es sólo un conjunto de obligaciones, que ambos progenitores tienen para satisfacer las necesidades y derechos de los menores.
Según explicó Urbania, la custodia monoparental, tras una separación o divorcio, se vive como un fracaso por parte del progenitor no custodio, con el consiguiente sentimiento de pérdida y de frustración, sentimientos estos que también sufren muchos de los menores que dejan de convivir con uno de los progenitores.
Este punto me recordó cómo la monoparentalidad, tanto elegida como sobrevenida, está catalogada como uno de los factores de riesgo para la infancia, ya que se considera que para atender las necesidades y derechos de los menores lo óptimo es que disfrute del cuidado y atención de dos adultos, dos figuras de apego estables, que en caso de no convivencia entre ellos siguen obligados a satisfacer las necesidades de los menores, por eso reitero mi opinión respecto a que la custodia compartida es un derecho de los menores, no de los adultos.
Una vez superado el momento crítico de la siesta con estas ponencias tan animadas y que tantas intervenciones del público ocasionaron, tras la pausa para el café de la merienda seguimos con otra mesa redonda.
La primera ponencia llevaba por título MEDIACIÓN VECINAL COMUNITARIA, a cargo de ISABEL LEAL y EMMA SANCHO, que nos contaron la primera cómo la mediación puede ser no sólo entre dos personas asistidas de un mediador o un par de comediadores, sino que puede tratarse de grupos humanos más grandes, como pueden ser los vecinos, aquellos a los que conocemos o no, pero con los que compartimos uno o varios espacios comunes, o puede ser aún mayor en comunidades de personas que comparten un espacio más amplio, como puede ser un barrio, y nos hablo de los BARRIOS CON TERCER LADO, haciendo referencia al mediador que trata los conflictos de comunidades, porque "yo soy yo, tú eres tú y yo + tú somos nosotros" de forma que estamos en contextos sociales basados en la conflictividad. Porque el conflicto surge en cualquier lugar en el que hay personas que tienen diferentes posturas, o diferentes intereses o diferentes necesidades, es decir, que en cualquier lugar en el que hay un grupo de personas, hay una sociedad caotíca, porque todos somos diferentes.
Así pues la mediación vecinal y comunitaria de la que nos hablaron Isabel y Emma se trata de una mediación con un fin de prevención muy definido, para lo que se lleva a cabo una investigación, que se sigue de una acción participativa, de forma que se "pactan" unas reglas o normas de convivencia que no vienen impuestas desde fuera, sino que surgen de los pactos alcanzados entre las partes.
Emma nos explicó detalladamente cómo este tipo de mediación lo han aplicado en dos barrios de Alicante, que se separan por una calle y cuyos vecinos hacen uso de los servicios de ambos barrios sin tener en cuenta si les son propios o ajenos dada la proximidad entre ellos, y sin embargo tener unas características de espacio y ocupación muy diferentes.
Desde Cantabria vino DAVID CEBALLOS a hablarnos de MEDIACIÓN HIPOTECARIA, ya por el título de la ponencia nos podíamos imaginar que en materia hipotecaria poco o nada se puede mediar, no obstante, y aún siendo cierta nuestra creencia, nos dio algunos ejemplos de situaciones en las que sí se ha podido hacer mediación a pesar de la situación de desigualdad entre el ciudadano, deudor, y la entidad bancaria, acreedor, desde esa perspectiva de David y Goliat, es cierto que no existe neutralidad ni igualdad, que se parte de una situación de total desequilibrio, no obstante nos vino a demostrar que hay más opciones que la dación en pago o la ejecución hipotecaria tan de actualidad en los medios de comunicación.
Me llamó mucho la atención que al parecer la tan "cacareada" Responsabilidad Social Corporativa" que sirve hasta de elemento de marketing para muchas grandes empresas y muchas entidades bancarias, en realidad no existe, que no le preocupa a la banca, ni siquiera a pesar de las terribles noticias de los suicidios por desahucios.
Tan es así que nos comentó que allí en Cantabria el Banco de Santander, desde el año 2007, es decir, incluso antes de que fuésemos todos conscientes de lo que estaba pasando y de la que se nos venía encima, había estado subrogando muchas de las hipotecas a particulares, nada que ver con las de promotores, a la Caja Cantabria, como dijo David, lo cual demuestra que el gran banco sabía muy bien lo que hacía.
Para terminar la sesión de la tarde, y tras todos los inevitables retrasos acumulados llegó ANDRÉS VAZQUEZ, con una ponencia titulada HABILIDADES DE LA PERSONA MEDIADORA: UNA MIRADA HOLÍSTICA, a pesar de ser el último, a pesar de que algunas personas ya habían salido de la sala, consiguió que todos nos movilizásemos, más de una vez, nos hizo movernos de nuestros asientos y sobre todo en nuestros ánimos, consiguió que nos tocáramos, que nos abrazáramos y que todos juntos pensáramos y deseáramos algo en positivo, en definitiva nos hizo sentir y nos hizo pensar, y es que en algo se tenía que notar que Andrés además de abogado y mediador es coach, o lo que es lo mismo entrenador, y se nota que tiene muchos recursos, muchas habilidades y mucha, pero que mucha técnica.
Técnicas y entrenamientos a parte, nos recordó alguna de las frases que todos alguna vez hemos leído o escuchado y que a veces se nos olvidan y no somos capaces de tener en cuenta para llevar a cabo nuestros desempeños, como por ejemplo:
Todas ellas a fin de recordarnos POR QUÉ SOMOS MEDIADORES: PARA AYUDAR A LAS PERSONAS A QUE SEAN CONGRUENTES, COMPROMETIDOS Y RESPONSABLES, EN DEFINITIVA MÁS FELICES, PORQUE AL FIN Y AL CABO LOS MEDIADORES SOMOS LUZ
Esto precisamente es lo que yo digo de mi trabajo en mediación en búsqueda de orígenes de personas adoptadas o con personas separadas por la adopción, el objetivo último de esta mediación es ser más felices que antes, gracias a conseguir saber, y poder estar más completos, se llega a una sensación de paz interior y de plenitud que sin duda trae mayor felicidad a las personas implicadas.
Y así con este entusiasmo, con esta energía positiva y este buen sabor de boca a pesar de terminar muy tarde y llegar aún más tarde a casa terminamos la primera de las sesiones del Congreso.
A la mañana siguiente empezamos con una sesión que también creo bastante inquietud y comentarios, se trató de la ponencia que llevaba por título MEDIACIÓN POLICIAL, a cargo de ROSANA GALLARDO, que nos habló de la mediación como herramienta para la gestión de los conflictos de la ciudadanía en la convivencia. Hizo mucho hincapié la necesidad y conveniencia de un cambio cultural en la policía, de cambiar la mano alzada por la mano tendida, y además también nos mostró las posibilidades de la mediación como prevención de la violencia, pasando de una autoridad evidente, hacia una autoridad mediante el chantaje emocional hasta conseguir llegar a una autoridad moral sin necesidad de recurrir a la violencia.
Nos menciono algo que me ha llamado la atención y sobre lo que tengo intención de indagar algo más, que se llama Mediación Resiliente, que pone de manifiesto cómo a pesar de las actitud competitiva de algunas personas se puede trabajar para hacer un mundo más justo.
Nos recordó que todo gran cambio empieza por unas gran pregunta ¿POR QUÉ? o ¿PARA QUÉ? ella es de las personas, miembro de la policía, que dice que "yo pienso aunque no me paguen" en contra posición a todas aquellas personas que se limitan a obedecer ordenes de los mandos superiores sin cuestionarse nada, porque no les pagan para pensar. Dicho esto se trata por un lado de garantizar la percepción de seguridad y por otro de abrir nuevos caminos de comunicación de tender nuevos puentes.
Nos habló de la cultura de la paz, de devolver a los ciudadanos el protagonismo de su problema y de su solución.
Dice que no es suficiente con hacer cumplir la ley, que hay que tratar de llegar a acuerdos justos, más que legales, siempre que no sean ilegales; que hacer mediación policial es una aptitud que requiere de una actitud, que la actitud represiva y penalista, no funciona.
Nos trajo una presentación con material audiovisual, con un ejemplo de mediación policial, que provocó cierto revuelo, porque el mediador llevaba puesto su uniforme y hubo comentarios en contra del uniforme,. porque puede cohibir a las partes en conflicto, por una sensación de miedo o respeto a la autoridad que puede coartar su libertad para alcanzar un acuerdo, este punto fue bastante comentado y discutido con diversidad de opiniones.
La segunda ponencia de la mañana fue a cargo de PAULINO FAJARDO, que nos habló sobre MEDIACIÓN MERCANTIL: SU PRÁCTICA, del mismo modo que hizo Lorenzo Prats, resaltó mucho el control del proceso como una de las ventajas de la mediación como Método Alternativo de Solución de Conflictos, así mismo puso de manifiesto los diferentes roles de las distintas profesiones que pueden llegar a intervenir en un conflicto, dejando ver cómo son todos necesarios, compatibles y complementarios, siempre en beneficio de las partes y de la solución de su conflicto.
Después de la pausa para el café y para concluir la sesión de la mañana se celebró una mesa redonda que tenía por título: EL PAPEL DE LAS INSTITUCIONES DE MEDIACIÓN EN LA NUEVA LEY 5/2012 por allí pasaron los representantes del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, del Colegio de Psicólogos de Madrid y del Consejo General de Trabajadores Sociales, cada uno de ellos explicó con mayor o menor detalle lo que cada uno de los colectivos a los que representan está haciendo para constituirse en entidad de mediación, los requisitos que exigen a sus colegiados para poder entrar a formar parte de sus registros de mediadores, los servicios o facilidades que ofrecen a los posibles usuarios así como a los propios profesionales, así como las actividades de formación que están impartiendo.
Por último y para clausurar el Congreso estuvo con nosotros JULIO FUENTES, que vino a hablarnos del futuro REGLAMENTO DE MEDIACIÓN CIVIL Y MERCANTIL, yo ha sido la segunda ocasión que he tenido de escuchar al Sr. Fuentes hablando sobre el futuro y deseado reglamento, y ahora sí parece que es posible que para verano por fin tengamos ese necesario reglamento, porque uno de los temas más debatidos, tanto en la primera ocasión que le escuche como en esta última, ha sido el tema de la formación y la acreditación que por vía reglamentaria se va a exigir para poder registrarse como mediador, también en el futuro registro nacional de mediadores, que si van a ser suficientes 50 o 60 horas de especialización, que si lo deseable sería un mínimo de 300 horas, que si las prácticas demostrables, que si las titulaciones y profesiones de origen de cada uno, que si cada uno tirando hacia su profesión y especialización.
Reconozco que este tema me inquieta poco o nada y me satura bastante, porque en el fondo creo que lo relevante es dar a conocer la mediación como método alternativo de resolución de conflictos, que seamos capaces de pensar y hacer pensar a los demás en mediación antes que en violencia o en jueces. Porque de momento me da la impresión que son pocos o muy pocos los asuntos que llegan a mediación y menos a una mediación profesional y remunerada, porque existe una oferta desde los servicios sociales de mediación gratuita hasta hace poco y previo pago de unas tasas mínima más recientemente, que en cualquier caso entra en competencia con una posible oferta profesional, que lamentablemente todavía no goza ni de buena ni mala salud, ni siquiera se puede llegar a decir que exista competencia entre unas profesiones previas y otras.
En cualquier caso tengo claro que el futuro reglamento a nadie va a satisfacer plenamente desde el punto de vista de los profesionales que practicamos este oficio, sólo espero y confío en que sí contribuya de forma efectiva y eficaz a la divulgación de la mediación, incluso si es necesario, como alguien ha planteado, a través de campañas publicitarias tan impactantes y emotivas como las de la DGT.
A mi este "arrimar el ascua a su sardina" de los diferentes colectivos que formamos parte de los profesionales de la mediación me recordó a la explicación que me dio mi jefe como introducción y como primer contacto con el mundo de la Propiedad Intelectual, que me dibujó un gráfico, con forma de tarta y me explicó cómo las diferentes entidades de gestión, de los autores, de los artistas y de los productores, cada uno por su lado, intentaba llevarse el trozo más grande posible de algo que efectivamente era bastante o muy grande, así que a pesar de las "rencillas" daba para que todos estuviesen satisfechos, el problema vino varios años después cuando la "tarta" se vio muy reducida tanto que hasta llegaron a acuerdos entre las diferentes entidades de gestión para que el reparto fuese más equilibrado, la cuestión es que en mediación, que no es la Propiedad Intelectual con sus más de 100 años de existencia y legislación, todavía estamos empezando y todavía no sabemos si quiera qué tamaño puede llegar a tener la "tarta".
Insisto confío en que el reglamento venga a hacer una gran labor de divulgación y crear sinergias con las entidades, asociaciones y demás colectivos que llevan tiempo trabajando por y para la mediación, y que se cumpla el deseo que formulé a última hora de la sesión del jueves, porque yo también creo que CREER ES CREAR:
Personalmente, por mi trabajo como abogada de menores infractores, me ha interesado mucho esta ponencia, porque en justicia de menores se trabaja mucho y bien con la justicia restaurativa de forma que se busca por un lado el arrepentimiento y la re-inserción y re-educación del menor infractor y por otro lado el perdón y la satisfacción, muchas veces extrajudicial, de la víctima.
Seguimos la mesa redonda hablando de MEDIACIÓN ON LINE a cargo de CARMEN RODRIGUEZ que nos descibrió cómo las nuevas tecnologías también están al servicio de la mediación, para mi sorpresa pude aprender cómo incluso existen aplicaciones informáticas, sin que haya una personas mediadora detrás, capaces de alcanzar acuerdos de mediación, a través de la recogida de datos a través de unos formularios, estas aplicaciones de momento se usan sólo para reclamaciones de deudas. Además de esto tan automático e impersonal, nos explicó cómo a través de herramientas como la videoconferencia se pueden llevar a cabo mediaciones sin necesidad de que las personas compartan un espacio físico, eso sí, siempre cumpliendo con unos requisitos mínimos de seguridad para lo cual ya existen varias aplicaciones informáticas que garantizan uno de los principios básicos de la mediación, como es la confidencialidad.
Al igual que la ponencia anterior esta ha sido de gran interés para mi por mi trabajo de mediación en búsqueda de orígenes de personas adoptadas o entre personas separadas por la adopción, ya que hasta ahora me he trabajado mucho a distancia y hasta ahora lo había hecho casi todo por escrito, pero ahora he descubierto que además tengo otras posibilidades a mi alcance y al de las personas para las cuales trabajo como mediadora.
Como última ponente en esta primera mesa redonda de la tarde tuvimos a URBANIA RONDÓN que nos removió a todos mucho hablándonos sobre MEDIACIÓN FAMILIAR: NUEVOS MODELOS DE FAMILIA, VIOLENCIA DE GÉNERO Y CUSTODIA COMPARTIDA creo que su ponencia fue la que más "polémica" ocasionó, por lo menos la que más intervenciones, preguntas y reflexiones provocó, y creo que fue muy enriquecedor, porque intentó explicar por qué no entendía la razón de exclusión de los casos de violencia de género de la Ley de Mediación de 2012, desde su punto de vista, que yo definitivamente comparto, al excluir los casos de violencia de género de la posibilidad de la mediación se está victimizando de forma doble a la mujer, porque se le incapacita para poder retomar el rumbo o las riendas de su vida, porque efectivamente tras la consiguiente condena al agresor y el reconocimiento "administrativo" de su condición de víctima, ya cesa la convivencia y hay una serie de consecuencias legales que afectan a los adultos, y también a los menores en caso de que los haya, y se quiera o no, hay una necesidad de regular cómo van a ser sus relaciones tras el proceso en el Juzgado de Violencia contra la Mujer que van a quedar impuestas por el juez y en consecuencia puede que el cumplimiento del régimen impuesto ocasione, como sabemos que está ocurriendo nuevos casos de infracción y de denuncias posteriores; por contra si se prevé la posibilidad de mediar y de alcanzar acuerdos entre las partes el cumplimiento de los mismos será más eficaz.
Además planteó la necesidad de que el régimen de custodia compartida sea el régimen general, y con esto estoy absolutamente de acuerdo, no me gustó que lo planteó como un derecho de la mujer, yo en este punto no estoy de acuerdo, ya que pienso que la custodia compartida es un derecho de los menores, no de los adultos, ni de la madre ni del padre, puesto que la patria potestad es sólo un conjunto de obligaciones, que ambos progenitores tienen para satisfacer las necesidades y derechos de los menores.
Según explicó Urbania, la custodia monoparental, tras una separación o divorcio, se vive como un fracaso por parte del progenitor no custodio, con el consiguiente sentimiento de pérdida y de frustración, sentimientos estos que también sufren muchos de los menores que dejan de convivir con uno de los progenitores.
Este punto me recordó cómo la monoparentalidad, tanto elegida como sobrevenida, está catalogada como uno de los factores de riesgo para la infancia, ya que se considera que para atender las necesidades y derechos de los menores lo óptimo es que disfrute del cuidado y atención de dos adultos, dos figuras de apego estables, que en caso de no convivencia entre ellos siguen obligados a satisfacer las necesidades de los menores, por eso reitero mi opinión respecto a que la custodia compartida es un derecho de los menores, no de los adultos.
Una vez superado el momento crítico de la siesta con estas ponencias tan animadas y que tantas intervenciones del público ocasionaron, tras la pausa para el café de la merienda seguimos con otra mesa redonda.
La primera ponencia llevaba por título MEDIACIÓN VECINAL COMUNITARIA, a cargo de ISABEL LEAL y EMMA SANCHO, que nos contaron la primera cómo la mediación puede ser no sólo entre dos personas asistidas de un mediador o un par de comediadores, sino que puede tratarse de grupos humanos más grandes, como pueden ser los vecinos, aquellos a los que conocemos o no, pero con los que compartimos uno o varios espacios comunes, o puede ser aún mayor en comunidades de personas que comparten un espacio más amplio, como puede ser un barrio, y nos hablo de los BARRIOS CON TERCER LADO, haciendo referencia al mediador que trata los conflictos de comunidades, porque "yo soy yo, tú eres tú y yo + tú somos nosotros" de forma que estamos en contextos sociales basados en la conflictividad. Porque el conflicto surge en cualquier lugar en el que hay personas que tienen diferentes posturas, o diferentes intereses o diferentes necesidades, es decir, que en cualquier lugar en el que hay un grupo de personas, hay una sociedad caotíca, porque todos somos diferentes.
Así pues la mediación vecinal y comunitaria de la que nos hablaron Isabel y Emma se trata de una mediación con un fin de prevención muy definido, para lo que se lleva a cabo una investigación, que se sigue de una acción participativa, de forma que se "pactan" unas reglas o normas de convivencia que no vienen impuestas desde fuera, sino que surgen de los pactos alcanzados entre las partes.
Emma nos explicó detalladamente cómo este tipo de mediación lo han aplicado en dos barrios de Alicante, que se separan por una calle y cuyos vecinos hacen uso de los servicios de ambos barrios sin tener en cuenta si les son propios o ajenos dada la proximidad entre ellos, y sin embargo tener unas características de espacio y ocupación muy diferentes.
Desde Cantabria vino DAVID CEBALLOS a hablarnos de MEDIACIÓN HIPOTECARIA, ya por el título de la ponencia nos podíamos imaginar que en materia hipotecaria poco o nada se puede mediar, no obstante, y aún siendo cierta nuestra creencia, nos dio algunos ejemplos de situaciones en las que sí se ha podido hacer mediación a pesar de la situación de desigualdad entre el ciudadano, deudor, y la entidad bancaria, acreedor, desde esa perspectiva de David y Goliat, es cierto que no existe neutralidad ni igualdad, que se parte de una situación de total desequilibrio, no obstante nos vino a demostrar que hay más opciones que la dación en pago o la ejecución hipotecaria tan de actualidad en los medios de comunicación.
Me llamó mucho la atención que al parecer la tan "cacareada" Responsabilidad Social Corporativa" que sirve hasta de elemento de marketing para muchas grandes empresas y muchas entidades bancarias, en realidad no existe, que no le preocupa a la banca, ni siquiera a pesar de las terribles noticias de los suicidios por desahucios.
Tan es así que nos comentó que allí en Cantabria el Banco de Santander, desde el año 2007, es decir, incluso antes de que fuésemos todos conscientes de lo que estaba pasando y de la que se nos venía encima, había estado subrogando muchas de las hipotecas a particulares, nada que ver con las de promotores, a la Caja Cantabria, como dijo David, lo cual demuestra que el gran banco sabía muy bien lo que hacía.
Para terminar la sesión de la tarde, y tras todos los inevitables retrasos acumulados llegó ANDRÉS VAZQUEZ, con una ponencia titulada HABILIDADES DE LA PERSONA MEDIADORA: UNA MIRADA HOLÍSTICA, a pesar de ser el último, a pesar de que algunas personas ya habían salido de la sala, consiguió que todos nos movilizásemos, más de una vez, nos hizo movernos de nuestros asientos y sobre todo en nuestros ánimos, consiguió que nos tocáramos, que nos abrazáramos y que todos juntos pensáramos y deseáramos algo en positivo, en definitiva nos hizo sentir y nos hizo pensar, y es que en algo se tenía que notar que Andrés además de abogado y mediador es coach, o lo que es lo mismo entrenador, y se nota que tiene muchos recursos, muchas habilidades y mucha, pero que mucha técnica.
Técnicas y entrenamientos a parte, nos recordó alguna de las frases que todos alguna vez hemos leído o escuchado y que a veces se nos olvidan y no somos capaces de tener en cuenta para llevar a cabo nuestros desempeños, como por ejemplo:
"El todo es mayor que la suma de las partes"
de Aristóteles
"La crisis se produce cuando lo viejo no termina de morir y lo nuevo no acaba de nacer"
de Bertold Brecht
Todo depende de lo que tú creas; CREER ES CREAR
Si no sabes lo que quieres en la vida, cómo pretendes conseguirlo
Siempre tenemos en cuenta las metas, vamos hacia algo definido
Todas ellas a fin de recordarnos POR QUÉ SOMOS MEDIADORES: PARA AYUDAR A LAS PERSONAS A QUE SEAN CONGRUENTES, COMPROMETIDOS Y RESPONSABLES, EN DEFINITIVA MÁS FELICES, PORQUE AL FIN Y AL CABO LOS MEDIADORES SOMOS LUZ
Esto precisamente es lo que yo digo de mi trabajo en mediación en búsqueda de orígenes de personas adoptadas o con personas separadas por la adopción, el objetivo último de esta mediación es ser más felices que antes, gracias a conseguir saber, y poder estar más completos, se llega a una sensación de paz interior y de plenitud que sin duda trae mayor felicidad a las personas implicadas.
Y así con este entusiasmo, con esta energía positiva y este buen sabor de boca a pesar de terminar muy tarde y llegar aún más tarde a casa terminamos la primera de las sesiones del Congreso.
A la mañana siguiente empezamos con una sesión que también creo bastante inquietud y comentarios, se trató de la ponencia que llevaba por título MEDIACIÓN POLICIAL, a cargo de ROSANA GALLARDO, que nos habló de la mediación como herramienta para la gestión de los conflictos de la ciudadanía en la convivencia. Hizo mucho hincapié la necesidad y conveniencia de un cambio cultural en la policía, de cambiar la mano alzada por la mano tendida, y además también nos mostró las posibilidades de la mediación como prevención de la violencia, pasando de una autoridad evidente, hacia una autoridad mediante el chantaje emocional hasta conseguir llegar a una autoridad moral sin necesidad de recurrir a la violencia.
Nos menciono algo que me ha llamado la atención y sobre lo que tengo intención de indagar algo más, que se llama Mediación Resiliente, que pone de manifiesto cómo a pesar de las actitud competitiva de algunas personas se puede trabajar para hacer un mundo más justo.
Nos recordó que todo gran cambio empieza por unas gran pregunta ¿POR QUÉ? o ¿PARA QUÉ? ella es de las personas, miembro de la policía, que dice que "yo pienso aunque no me paguen" en contra posición a todas aquellas personas que se limitan a obedecer ordenes de los mandos superiores sin cuestionarse nada, porque no les pagan para pensar. Dicho esto se trata por un lado de garantizar la percepción de seguridad y por otro de abrir nuevos caminos de comunicación de tender nuevos puentes.
Nos habló de la cultura de la paz, de devolver a los ciudadanos el protagonismo de su problema y de su solución.
Dice que no es suficiente con hacer cumplir la ley, que hay que tratar de llegar a acuerdos justos, más que legales, siempre que no sean ilegales; que hacer mediación policial es una aptitud que requiere de una actitud, que la actitud represiva y penalista, no funciona.
Nos trajo una presentación con material audiovisual, con un ejemplo de mediación policial, que provocó cierto revuelo, porque el mediador llevaba puesto su uniforme y hubo comentarios en contra del uniforme,. porque puede cohibir a las partes en conflicto, por una sensación de miedo o respeto a la autoridad que puede coartar su libertad para alcanzar un acuerdo, este punto fue bastante comentado y discutido con diversidad de opiniones.
La segunda ponencia de la mañana fue a cargo de PAULINO FAJARDO, que nos habló sobre MEDIACIÓN MERCANTIL: SU PRÁCTICA, del mismo modo que hizo Lorenzo Prats, resaltó mucho el control del proceso como una de las ventajas de la mediación como Método Alternativo de Solución de Conflictos, así mismo puso de manifiesto los diferentes roles de las distintas profesiones que pueden llegar a intervenir en un conflicto, dejando ver cómo son todos necesarios, compatibles y complementarios, siempre en beneficio de las partes y de la solución de su conflicto.
Después de la pausa para el café y para concluir la sesión de la mañana se celebró una mesa redonda que tenía por título: EL PAPEL DE LAS INSTITUCIONES DE MEDIACIÓN EN LA NUEVA LEY 5/2012 por allí pasaron los representantes del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, del Colegio de Psicólogos de Madrid y del Consejo General de Trabajadores Sociales, cada uno de ellos explicó con mayor o menor detalle lo que cada uno de los colectivos a los que representan está haciendo para constituirse en entidad de mediación, los requisitos que exigen a sus colegiados para poder entrar a formar parte de sus registros de mediadores, los servicios o facilidades que ofrecen a los posibles usuarios así como a los propios profesionales, así como las actividades de formación que están impartiendo.
Por último y para clausurar el Congreso estuvo con nosotros JULIO FUENTES, que vino a hablarnos del futuro REGLAMENTO DE MEDIACIÓN CIVIL Y MERCANTIL, yo ha sido la segunda ocasión que he tenido de escuchar al Sr. Fuentes hablando sobre el futuro y deseado reglamento, y ahora sí parece que es posible que para verano por fin tengamos ese necesario reglamento, porque uno de los temas más debatidos, tanto en la primera ocasión que le escuche como en esta última, ha sido el tema de la formación y la acreditación que por vía reglamentaria se va a exigir para poder registrarse como mediador, también en el futuro registro nacional de mediadores, que si van a ser suficientes 50 o 60 horas de especialización, que si lo deseable sería un mínimo de 300 horas, que si las prácticas demostrables, que si las titulaciones y profesiones de origen de cada uno, que si cada uno tirando hacia su profesión y especialización.
Reconozco que este tema me inquieta poco o nada y me satura bastante, porque en el fondo creo que lo relevante es dar a conocer la mediación como método alternativo de resolución de conflictos, que seamos capaces de pensar y hacer pensar a los demás en mediación antes que en violencia o en jueces. Porque de momento me da la impresión que son pocos o muy pocos los asuntos que llegan a mediación y menos a una mediación profesional y remunerada, porque existe una oferta desde los servicios sociales de mediación gratuita hasta hace poco y previo pago de unas tasas mínima más recientemente, que en cualquier caso entra en competencia con una posible oferta profesional, que lamentablemente todavía no goza ni de buena ni mala salud, ni siquiera se puede llegar a decir que exista competencia entre unas profesiones previas y otras.
En cualquier caso tengo claro que el futuro reglamento a nadie va a satisfacer plenamente desde el punto de vista de los profesionales que practicamos este oficio, sólo espero y confío en que sí contribuya de forma efectiva y eficaz a la divulgación de la mediación, incluso si es necesario, como alguien ha planteado, a través de campañas publicitarias tan impactantes y emotivas como las de la DGT.
A mi este "arrimar el ascua a su sardina" de los diferentes colectivos que formamos parte de los profesionales de la mediación me recordó a la explicación que me dio mi jefe como introducción y como primer contacto con el mundo de la Propiedad Intelectual, que me dibujó un gráfico, con forma de tarta y me explicó cómo las diferentes entidades de gestión, de los autores, de los artistas y de los productores, cada uno por su lado, intentaba llevarse el trozo más grande posible de algo que efectivamente era bastante o muy grande, así que a pesar de las "rencillas" daba para que todos estuviesen satisfechos, el problema vino varios años después cuando la "tarta" se vio muy reducida tanto que hasta llegaron a acuerdos entre las diferentes entidades de gestión para que el reparto fuese más equilibrado, la cuestión es que en mediación, que no es la Propiedad Intelectual con sus más de 100 años de existencia y legislación, todavía estamos empezando y todavía no sabemos si quiera qué tamaño puede llegar a tener la "tarta".
Insisto confío en que el reglamento venga a hacer una gran labor de divulgación y crear sinergias con las entidades, asociaciones y demás colectivos que llevan tiempo trabajando por y para la mediación, y que se cumpla el deseo que formulé a última hora de la sesión del jueves, porque yo también creo que CREER ES CREAR:
"ser capaz de transmitir la conveniencia de la mediación y que se convierta en necesidad"
domingo, 28 de abril de 2013
CRÓNICA SOBRE EL II CONGRESO NACIONAL DE MEDIACIÓN - PARTE I: GESTORES DE CONVIVENCIA
Los pasados días 25 y 26 de abril se ha celebrado en Madrid el II CONGRESO NACIONAL organizado por la FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PROFESIONALES DE LA MEDIACIÓN (FAPROMED), y he tenido el placer de poder asistir.
Según nos indicaron al finalizar el Congreso en unos días estarán disponibles las conclusiones gracias al trabajo que van a hacer unos relatores. No obstante, me adelanto a hacer yo mi propia "crónica" sobre las sesiones.
La CONFERENCIA INAUGURAL corrió a cargo de CARLOS GIMENEZ ROMERO, con el título: LA MEDIACIÓN: TRANSFORMANDO LAS RELACIONES SOCIALES, nos planteó muchos interrogantes, nos hizo reflexionar mucho, nos hizo tomar conciencia de muchas de las situaciones por las que estamos pasando a consecuencia de la crisis, que no es sólo económica, utilozó para ello la definición de crisis según Albert Einstein
Nos recordó que la PAZ no es la ausencia de conflicto, puesto que la vida y la sociedad son conflicto, que no hay que anularlo, sino gestionarlo. Es por eso que los MEDIADORES SOMOS AGENTES DE CONVIVENCIA, puesto que tanto en situaciones de mera coexistencia, como en situaciones reales de convivencia y como consecuencia de la interculturalidad, gracias a la cual los grupos sociales son heterogéneos, divergentes por lo que en cualquier caso puede surgir la hostilidad y el conflicto y a los mediadores nos corresponde transformar la hostilidad en coexistencia y esta en convivencia.
Debemos tomar conciencia de que lamentablemente hay más coexistencia de lo que creemos y debemos trabajar para crear convivencia. Hizo énfasis en la importancia de no sólo respetar la diferencia sino de saber qué es lo que compartimos para identificar los puntos comunes de las partes.
Puesto que ya no somos súbditos de nadie sino que somos ciudadanos, podemos y debemos hablar de una ciudadanía política y de una ciudadanía social.
La mediación forma parte de la ética de la responsabilidad, a través de la mediación, hablo responsablemente, cedo responsablemente y cumplo responsablemente.
Para la negociación situacional de las identidades es necesario: tener pertenencias compartidas y respetar las no compartidas y trabajar por la búsqueda de la pertenencia común.
Como conclusión nos recordó que las instituciones quedan siempre atrasadas respecto a la realidad social y que en el alma humana no sólo hay buena voluntad.
Después de la pausa para el café nos habló LORENZO PRATS sobre SOCIEDAD, CONFLICTOS PRIVADOS, CIVILES Y MERCANTILES: SOLUCIÓN SIN JUECES, que nos explicó cómo el ser humano es una "máquina" con tendencia al ahorro de energía y que sin embargo el conflicto supone un gran desgaste de energía. y que por eso es necesaria la mediación pero aún más es necesaria la labor de pedagogía sobre la mediación basada en el principio de apoderamiento de las partes en conflicto, de forma que le conflicto pueda solventarse sin llegar a las jurisdicción.
Nos explicó la escalada a través de la cual un hecho determinado que puede dar origen a un conflicto puede transformarse definitivamente en una sentencia y en un riesgo de convertirse en un delito por incumplir la sentencia. Ha utilizado para ello palabras, que a lo mejor no aparecen en el diccionario, pero que en cualquier caso han servido para ver las diferentes fases de abordaje de un conflicto, por ejemplo un hecho se juridifica, cuando pasa de ser un simple empujón a una agresión y la consiguiente lesión, cuando ese hecho es denunciado y llega al juzgado se está judicializando y cuando por último ese hecho es juzgado y sentenciado se está jurisdiccionalizando, porque la sentencia puede hacer jurisprudencia y aplicarse a otros casos similares y no sólo eso sino que además puede ser el origen de un nuevo conflicto y ya no entre dos personas sino entre una persona que no cumple la sentencia y el orden judicial que puede y debe exigir el cumplimiento de la sentencia, que si no se cumple se convierte en un delito, con consecuencias doblemente graves para la persona.
A través de la mediación se procura una gestión positiva del cumplimiento de forma que las partes sean los dueños de la solución al conflicto y por tanto los responsables de su correcto cumplimiento sin que tengan que intervenir los jueces y asumir unos riesgos y consecuencias no deseadas por ninguna de las partes, cuando un asunto se juridifica, y judicializa se pierde el control sobre el resultado del conflicto. Con la mediación se trata de racionalizar la respuesta al conflicto.
El mensaje es que cuando tengamos un conflicto pensemos en mediación NO en jueces.
Nos recordó que el mediador tiene una responsabilidad civil que debe estar asegurada, porque los mediadores NO podemos proponer una solución ya que los acuerdos son de las partes, que pueden tener contenido jurídico y en su caso tiene que ser validado por el juez o el notario.
En definitiva que los que somos mediadores tenemos que hacer una importante labor de pedagogía y divulgación para explicar las ventajas de la mediación en contraposición con el perjuicio y el riesgo que puede suponer someter la solución de un conflicto, sea cual sea su naturaleza, al criterio de la ley, los plazos judiciales y la sentencia de un juez, poniendo el énfasis en la bondad de la mediación por su economía, su rapidez y sobre todo por algo fundamental como es mantener el control de la solución de forma que sea posible su cumplimiento sin correr el riesgo de que la solución impuesta por un tercero y que no podamos cumplir nos provoque un grave perjuicio.
A continuación pudimos escuchar a ANA MARTIN que nos habló sobre CRISIS ECONÓMICA Y RUPTURA DE PAREJA: ¿FAMILIAS DE CONVENIENCIA? que como hizo Carlos Gimenez también nos hizo reflexionar mucho. Según Ana, ver el vaso medio lleno no es optimismo, del mismo modo que ver el vaso medio vacío no es pesimismo, que todo depende de ver el contexto con un foco muy amplio, y con esta amplitud de foco fue analizando cómo la crisis económica está afectando a las parejas en particular, haciéndose eco de las noticias según las cuales a partir de la crisis hay menos separaciones y/o divorcios, y con los datos en la pantalla pudimos comprobar cómo estos son relativos, porque no se pueden tener todas las variantes en cuenta, para concluir que no es cierta esa afirmación y que tampoco es cierto que haya más personas "aguantando por aguantar" a consecuencia de no poder costearse un proceso legal.
Por último, antes del descanso antes de la comida, vino CHARO SANZ CUESTA a explicarnos la EXPERIENCIA DE MEDIACIÓN FAMILIAR EN CENTROS DE APOYO A LA FAMILIA
que nos detalló cómo están organizados los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid y cómo están integrados los 7 Centros de Apoyo a la Familia, a través de los cuales se presta el servicio de mediación familiar, en los cuales el año pasado se ha atendido a cerca de 800 familias.
En breve seguiré con la PARTE II de esta "crónica"
Según nos indicaron al finalizar el Congreso en unos días estarán disponibles las conclusiones gracias al trabajo que van a hacer unos relatores. No obstante, me adelanto a hacer yo mi propia "crónica" sobre las sesiones.
La CONFERENCIA INAUGURAL corrió a cargo de CARLOS GIMENEZ ROMERO, con el título: LA MEDIACIÓN: TRANSFORMANDO LAS RELACIONES SOCIALES, nos planteó muchos interrogantes, nos hizo reflexionar mucho, nos hizo tomar conciencia de muchas de las situaciones por las que estamos pasando a consecuencia de la crisis, que no es sólo económica, utilozó para ello la definición de crisis según Albert Einstein
Nos recordó que la PAZ no es la ausencia de conflicto, puesto que la vida y la sociedad son conflicto, que no hay que anularlo, sino gestionarlo. Es por eso que los MEDIADORES SOMOS AGENTES DE CONVIVENCIA, puesto que tanto en situaciones de mera coexistencia, como en situaciones reales de convivencia y como consecuencia de la interculturalidad, gracias a la cual los grupos sociales son heterogéneos, divergentes por lo que en cualquier caso puede surgir la hostilidad y el conflicto y a los mediadores nos corresponde transformar la hostilidad en coexistencia y esta en convivencia.
Debemos tomar conciencia de que lamentablemente hay más coexistencia de lo que creemos y debemos trabajar para crear convivencia. Hizo énfasis en la importancia de no sólo respetar la diferencia sino de saber qué es lo que compartimos para identificar los puntos comunes de las partes.
Puesto que ya no somos súbditos de nadie sino que somos ciudadanos, podemos y debemos hablar de una ciudadanía política y de una ciudadanía social.
La mediación forma parte de la ética de la responsabilidad, a través de la mediación, hablo responsablemente, cedo responsablemente y cumplo responsablemente.
Para la negociación situacional de las identidades es necesario: tener pertenencias compartidas y respetar las no compartidas y trabajar por la búsqueda de la pertenencia común.
Como conclusión nos recordó que las instituciones quedan siempre atrasadas respecto a la realidad social y que en el alma humana no sólo hay buena voluntad.
Después de la pausa para el café nos habló LORENZO PRATS sobre SOCIEDAD, CONFLICTOS PRIVADOS, CIVILES Y MERCANTILES: SOLUCIÓN SIN JUECES, que nos explicó cómo el ser humano es una "máquina" con tendencia al ahorro de energía y que sin embargo el conflicto supone un gran desgaste de energía. y que por eso es necesaria la mediación pero aún más es necesaria la labor de pedagogía sobre la mediación basada en el principio de apoderamiento de las partes en conflicto, de forma que le conflicto pueda solventarse sin llegar a las jurisdicción.
Nos explicó la escalada a través de la cual un hecho determinado que puede dar origen a un conflicto puede transformarse definitivamente en una sentencia y en un riesgo de convertirse en un delito por incumplir la sentencia. Ha utilizado para ello palabras, que a lo mejor no aparecen en el diccionario, pero que en cualquier caso han servido para ver las diferentes fases de abordaje de un conflicto, por ejemplo un hecho se juridifica, cuando pasa de ser un simple empujón a una agresión y la consiguiente lesión, cuando ese hecho es denunciado y llega al juzgado se está judicializando y cuando por último ese hecho es juzgado y sentenciado se está jurisdiccionalizando, porque la sentencia puede hacer jurisprudencia y aplicarse a otros casos similares y no sólo eso sino que además puede ser el origen de un nuevo conflicto y ya no entre dos personas sino entre una persona que no cumple la sentencia y el orden judicial que puede y debe exigir el cumplimiento de la sentencia, que si no se cumple se convierte en un delito, con consecuencias doblemente graves para la persona.
A través de la mediación se procura una gestión positiva del cumplimiento de forma que las partes sean los dueños de la solución al conflicto y por tanto los responsables de su correcto cumplimiento sin que tengan que intervenir los jueces y asumir unos riesgos y consecuencias no deseadas por ninguna de las partes, cuando un asunto se juridifica, y judicializa se pierde el control sobre el resultado del conflicto. Con la mediación se trata de racionalizar la respuesta al conflicto.
El mensaje es que cuando tengamos un conflicto pensemos en mediación NO en jueces.
Nos recordó que el mediador tiene una responsabilidad civil que debe estar asegurada, porque los mediadores NO podemos proponer una solución ya que los acuerdos son de las partes, que pueden tener contenido jurídico y en su caso tiene que ser validado por el juez o el notario.
En definitiva que los que somos mediadores tenemos que hacer una importante labor de pedagogía y divulgación para explicar las ventajas de la mediación en contraposición con el perjuicio y el riesgo que puede suponer someter la solución de un conflicto, sea cual sea su naturaleza, al criterio de la ley, los plazos judiciales y la sentencia de un juez, poniendo el énfasis en la bondad de la mediación por su economía, su rapidez y sobre todo por algo fundamental como es mantener el control de la solución de forma que sea posible su cumplimiento sin correr el riesgo de que la solución impuesta por un tercero y que no podamos cumplir nos provoque un grave perjuicio.
A continuación pudimos escuchar a ANA MARTIN que nos habló sobre CRISIS ECONÓMICA Y RUPTURA DE PAREJA: ¿FAMILIAS DE CONVENIENCIA? que como hizo Carlos Gimenez también nos hizo reflexionar mucho. Según Ana, ver el vaso medio lleno no es optimismo, del mismo modo que ver el vaso medio vacío no es pesimismo, que todo depende de ver el contexto con un foco muy amplio, y con esta amplitud de foco fue analizando cómo la crisis económica está afectando a las parejas en particular, haciéndose eco de las noticias según las cuales a partir de la crisis hay menos separaciones y/o divorcios, y con los datos en la pantalla pudimos comprobar cómo estos son relativos, porque no se pueden tener todas las variantes en cuenta, para concluir que no es cierta esa afirmación y que tampoco es cierto que haya más personas "aguantando por aguantar" a consecuencia de no poder costearse un proceso legal.
Por último, antes del descanso antes de la comida, vino CHARO SANZ CUESTA a explicarnos la EXPERIENCIA DE MEDIACIÓN FAMILIAR EN CENTROS DE APOYO A LA FAMILIA
que nos detalló cómo están organizados los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid y cómo están integrados los 7 Centros de Apoyo a la Familia, a través de los cuales se presta el servicio de mediación familiar, en los cuales el año pasado se ha atendido a cerca de 800 familias.
En breve seguiré con la PARTE II de esta "crónica"
martes, 16 de abril de 2013
TERTULIA EN "LA NOCHE EN VELA" - YO SOY ADOPTADO
Este es el enlace donde se puede escuchar la tertulia a la que pude asistir anoche en Radio Nacional, en el programa "La Noche en Vela" con Pilar Tabares:
http://www.rtve.es/alacarta/audios/la-noche-en-vela/noche-vela-1-160413/1767407/
Hemos hablado de adopción, de "ablación" y búsqueda de orígenes, de "bebés robados", de mediación, estabamos allí Santiago Gonzalez y yo, además pudimos escuchar o leer el testimonio de otras personas adoptadas, entre ellos Chris y Raquel, de una madre por adopción y también de un padre que afirma que le robaron un bebé.
Personalmente fue un placer poder estar allí, tener la oportunidad de escuchar y de hablar, evidentemente hubo comentarios y opiniones que no comparto, pero más allá de las posibles diferencias, ha sido una buena ocasión de sembrar, de compatir, de divulgar, incluso de remover sentimientos y emociones, en definitiva conciencias.
Es cierto que la búsqueda de orígenes es una necesidad, no sólo de las personas adoptadas, sino de todas y cada una de las personas, la diferencia está en que las personas que se han criado en su entorno biológico a penas son conscientes de que tienen esa necesidad, porque de una forma natural y espontanea en el momento que les surgen las preguntas obtienen las respuestas, las tienen en su entorno a su alrededor, sin embargo las personas adoptadas tienen que ir a buscar parte de sus respuestas fuera de su entorno. Es por eso que en el caso de las personas adoptadas la búsqueda de orígenes se convierte más que en una necesidad, en una reivindicación hasta el punto que llega a convertirse incluso en un derecho reconocido por ley.
Hemos dicho que lo ideal es que una persona que ha sido adoptada no sea consciente desde cuando sabe que es hijo/a de sus padres, lo ideal es saberlo desde siempre, pero como lo ideal poco o nada tienes que ver con lo real, pues surgen situaciones que requieren de una atención especial, que cuanto antes se atiendan con menos esfuerzo y mejores resultados se resolverán y por contra cuanto más tiempo pase será necesario un mayor esfuerzo y se corre el riesgo de que el resultado no sea el deseado o esperado.
Me ha gustado mucho poder comentar cómo la búsqueda de orígenes, si bien es una necesidad, no es la solución a ningún problema previamente existente, ya sea con uno mismo o con el entorno. Es decir, que en cualquier caso es necesario estar preparado para iniciar una búsqueda de origenes, no sólo para poder aceptar y asumir cualquier realidad que se pueda encontrar, sino para lo que es aún más dificil para no encontrar nada de nada.
También se ha podido hablar sobre algo que algunos sabemos pero se comenta poco: qué pasa cuando después de la búsqueda de orígenes no se cumplen las espectativas porque surge el posible rechazo y llegan el dolor, la decepción, la insatisfacción y la frustración, después del esfuerzo, el tiempo, las ganas y las ilusiones depositados en ese proceso de búsqueda, y de nuevo surgen la angustia y el sufrimiento, antes por no saber, después a veces por saber que la realidad es la que es, sin fantasías, a veces demasiado dificil de asumir y aceptar tanto que hay quien opta por ocultarla o aún peor negarla.
http://www.rtve.es/alacarta/audios/la-noche-en-vela/noche-vela-1-160413/1767407/
Hemos hablado de adopción, de "ablación" y búsqueda de orígenes, de "bebés robados", de mediación, estabamos allí Santiago Gonzalez y yo, además pudimos escuchar o leer el testimonio de otras personas adoptadas, entre ellos Chris y Raquel, de una madre por adopción y también de un padre que afirma que le robaron un bebé.
Personalmente fue un placer poder estar allí, tener la oportunidad de escuchar y de hablar, evidentemente hubo comentarios y opiniones que no comparto, pero más allá de las posibles diferencias, ha sido una buena ocasión de sembrar, de compatir, de divulgar, incluso de remover sentimientos y emociones, en definitiva conciencias.
Es cierto que la búsqueda de orígenes es una necesidad, no sólo de las personas adoptadas, sino de todas y cada una de las personas, la diferencia está en que las personas que se han criado en su entorno biológico a penas son conscientes de que tienen esa necesidad, porque de una forma natural y espontanea en el momento que les surgen las preguntas obtienen las respuestas, las tienen en su entorno a su alrededor, sin embargo las personas adoptadas tienen que ir a buscar parte de sus respuestas fuera de su entorno. Es por eso que en el caso de las personas adoptadas la búsqueda de orígenes se convierte más que en una necesidad, en una reivindicación hasta el punto que llega a convertirse incluso en un derecho reconocido por ley.
Hemos dicho que lo ideal es que una persona que ha sido adoptada no sea consciente desde cuando sabe que es hijo/a de sus padres, lo ideal es saberlo desde siempre, pero como lo ideal poco o nada tienes que ver con lo real, pues surgen situaciones que requieren de una atención especial, que cuanto antes se atiendan con menos esfuerzo y mejores resultados se resolverán y por contra cuanto más tiempo pase será necesario un mayor esfuerzo y se corre el riesgo de que el resultado no sea el deseado o esperado.
Me ha gustado mucho poder comentar cómo la búsqueda de orígenes, si bien es una necesidad, no es la solución a ningún problema previamente existente, ya sea con uno mismo o con el entorno. Es decir, que en cualquier caso es necesario estar preparado para iniciar una búsqueda de origenes, no sólo para poder aceptar y asumir cualquier realidad que se pueda encontrar, sino para lo que es aún más dificil para no encontrar nada de nada.
También se ha podido hablar sobre algo que algunos sabemos pero se comenta poco: qué pasa cuando después de la búsqueda de orígenes no se cumplen las espectativas porque surge el posible rechazo y llegan el dolor, la decepción, la insatisfacción y la frustración, después del esfuerzo, el tiempo, las ganas y las ilusiones depositados en ese proceso de búsqueda, y de nuevo surgen la angustia y el sufrimiento, antes por no saber, después a veces por saber que la realidad es la que es, sin fantasías, a veces demasiado dificil de asumir y aceptar tanto que hay quien opta por ocultarla o aún peor negarla.
domingo, 7 de abril de 2013
NOTICIA: "LOS NIÑOS EN DESAMPARO VIVIRÁN EN FAMILIAS DE ACOGIDA"
Este es el enlace donde se puede encontrar la noticia del título http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/05/actualidad/1365193112_358540.html
Y este es el texto de la noticia:
Hogares frente a centros. Familias frente a instituciones. El Gobierno agilizará los trámites para el acogimiento y la adopción de menores. La medida, que se recoge en el Plan de Infancia y Adolescencia que ha aprobado hoy el Consejo de Ministros, trata de evitar que los menores que están en situación de desamparo —es decir, cuya tutela se ha retirado a su familia biológica— u orfandad vivan en un centro y puedan residir, directamente, con una familia. De los 35.000 niños y adolescentes que las Administraciones tienen bajo su guarda o tutela, alrededor de 15.000 viven en instituciones. Para favorecer su acogida, los trámites previos al proceso serán administrativos y no judiciales, como hasta ahora; y se buscará apoyo en familias de emergencia, que ya existían en algunas autonomías. Además, se regulará por primera vez la figura de la adopción abierta, una fórmula en la que los menores siguen manteniendo el contacto con sus padres biológicos.
“Se trata de priorizar las soluciones familiares de acogimiento y de adopción frente a las residenciales”, ha explicado la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, cuyo departamento ha elaborado el Plan de Infancia. Un proyecto —amplio y con medidas en todos los campos— que plantea la reforma de la Ley de Protección Jurídica del Menor y del Código Civil. En España, es decisión de las Administraciones declarar a un menor en desamparo —porque los padres no son capaces o no pueden cuidarlo—, tras lo que asume su tutela. En ese momento, la opción para el niño es ir a un centro o a una familia de acogida. Para enviarle a un hogar, se necesita el permiso explícito de la familia biológica o el de un juez. Con la nueva regulación, lo decidirá la Administración, consientan o no los padres.
La Administración decidirá, y no el juez, si el niño va a un hogar
“El ser humano está hecho de una materia que necesita el beso de buenas noches, el abrazo de la familia... Por mucho que quieran ponerle ganas y cariño, los trabajadores de los centros no pueden darles eso a los niños”, apunta Paloma Fernández, presidenta de ASEAF. “Los menores necesitan además el sentimiento de pertenencia a una familia para formarse como personas”, añade. Por eso, esta organización ve con muy buenos ojos las medidas destinadas a promover el acogimiento y la adopción.
Salomé Adroher, directora general de Servicos para la Familia y la Infancia del ministerio, explica que la nueva regulación —que trata de unificar un panorama normativo diverso de 17 autonomías— contempla, además, que los menores de tres años no lleguen a pisar nunca un centro, “salvo en casos de imposibilidad o que no convenga a su interés”. Para ello, los niños podrán ir a una de las familias denominadas de emergencia o recurrir a la figura de la guarda con fines de adopción. Un ejemplo: si una madre renuncia a su hijo en el hospital, la Administración podrá entregar a ese niño a una familia a través de esa figura, e iniciar el trámite de adopción; el menor no tendrá que ir a un centro mientras el juez decide. “Buscamos que los instrumentos de protección sean ágiles y también potenciar las soluciones permanentes frente a las temporales”, explica Adroher. En esta línea, este proyecto de ley —que será estudiado ahora por las autonomías y luego volverá al Consejo de Ministros— establece dos tipos de acogimiento: temporal, hasta dos años; y permanente, que no tiene plazo y que puede ser la antesala de la adopción. Si se prevé que el niño va a estar más de dos años a cargo de la Administración se le buscará una solución definitiva.
Actualmente, desde que el menor se declara en desamparo tienen que transcurrir dos años para que las Administraciones puedan proponer su adopción; aunque se considere que esa situación de desamparo es irreversible. Se prevé que ese plazo desaparezca con la nueva regulación. Esta también establecerá un código de derechos y deberes de los acogedores: tendrán, por ejemplo, derecho a ser oídos antes de que las autoridades adopten cualquier resolución que afecte a los menores a su cargo, así como a relacionarse con el menor una vez que el acogimiento finalice, si es que se considera que esa relación beneficia al interés del menor. Un punto que Fernández considera importantísimo. “Durante la convivencia se crean vínculos y referencias, se construye una base muy sólida de cariño que no se debería romper cuando el menor vuelve con su familia biológica”, dice.
Unos 35.000 menores están bajo guarda o tutela pública en España
La directora general de Familia e Infancia explica que los anteproyectos de ley —elaborados por Sanidad y Justicia— incluyen la creación de un sistema de información sobre cuántos niños están bajo tutela de las Administraciones y en qué circunstancias. Se establecerá, además, la obligación legal de revisar las medidas impuestas cada cierto tiempo: cada tres o seis meses, en función de la edad. Un punto que evitará que la situación de los menores se cronifique y que permanezcan, por ejemplo, durante años en un centro sin que se reexamine su caso.
El Plan de Infancia y Adolescencia recoge también una de las principales reivindicaciones de las asociaciones de familias de acogida y adopción: la regulación de la adopción abierta. Una figura que existe en otros países, sobre todo anglosajones; en algunos, se organiza a través de acuerdos privados entre la familia biológica y la de acogida; en otros, con medidas judiciales. En España será el juez quien, a propuesta de la entidad pública de protección, y si hay consentimiento de las partes, establezca esta posibilidad y las condiciones. Una opción para que los menores puedan mantener el contacto con su familia biológica, a pesar de haber sido adoptados por otra. La idea del ministerio es que esta posibilidad estimule la adopción de los niños mayores de siete años a quienes muchas veces es difícil encontrar una familia, porque la biológica se niega a perderlo. “Se trata de buscar soluciones pactadas frente a impuestas y fórmulas para el entendimiento de las partes; y animar a las familias biológicas a consentir la adopción sabiendo que podrán mantener el contacto con sus hijos”, explica Adroher.
Fernández remarca que esta fórmula puede funcionar a través de un régimen de visitas acordado por el juez y pactado entre las partes, y que puede lograr reducir el número de menores institucionalizados. “Así se atiende al bien superior del menor”, dice. En este sentido también, la nueva regulación tratará de unificar la edad máxima de idoneidad de los adoptantes, ahora dispar entre autonomías. Se establecerá así que la diferencia de edad entre adoptante y adoptado no sea mayor de 50 años. “Se busca que los adoptantes sean padres y no abuelos”, incide Adroher.
Esto es sólo la noticia facilitada por la prensa.
Además en la web de Moncloa se hace referencia a la aprobación del Plan de Infancia y Adolescencia en este link: http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Enlaces/050413enlaceinfancia.htm
Y este es el texto que se puede leer:
Y a mi todo esto me parece casi bien, y digo casi porque parece que la intención es buena, tan buena que esta vez el Plan de Infancia y Adolescencias hasta viene acompañado de una memoria económica.
Se ponen sobre la mesa muchos puntos y aspectos claves, que parecen estar todos relacionados con el "interés superior del menor", estoy deseanado poder ver y leer al completo el Plan de Infancia y Adolescencia, más allá de las meras noticias o notas de prensa oficiales, para poder indagar y evaluar hasta dónde llega realmente el interés superior del menor.
Por lo que he visto en algunos comentarios a esta noticia ya son algunas las voces que dudan y mucho de que la base de este plan sea el interés superior del menor, sino más bien un ahorro importante de dinero, porque a nadie se le escapa que es mucho más barato "colocar" a un menor desamparado en una familia de acogida, que "mantenerlo" en un centro.
No puedo ni quiero evitar destacar aquí algo que a mi me ha dejado gratamente sorpendida, que es la mención a la "adopción abierta", repito tengo muchas ganas de poder ver y estudiar el nuevo Plan de Infancia y Adolescencia, para poder valorar cual es el alcance real de esa propuesta.
Me pregunto cual es la motivación real de que en España por fin se hable de adopción abierta, según apunta la noticia de EL PAÍS se trata de facilitar la adopción de menores, mayores de 7 años. Sinceramente dudo que la adopción abierta pueda favorecer esas adopciones.
Lo que realmente me gustaría leer es que se plantea la adopción abierta, pensando en que es la mejor forma de contribuir al sano y completo desarrollo de un menor como persona, facilitando el conocimiento de sus orígenes y dejando atrás la incertidumbre y el sufrimiento que pueden ocasionar, a los menores que llegan a ser adoptados y que llegan a ser jovenes y adultos, mayores de edad, el desconocimiento de sus antecedentes biológicos y familiares.
Y este es el texto de la noticia:
Hogares frente a centros. Familias frente a instituciones. El Gobierno agilizará los trámites para el acogimiento y la adopción de menores. La medida, que se recoge en el Plan de Infancia y Adolescencia que ha aprobado hoy el Consejo de Ministros, trata de evitar que los menores que están en situación de desamparo —es decir, cuya tutela se ha retirado a su familia biológica— u orfandad vivan en un centro y puedan residir, directamente, con una familia. De los 35.000 niños y adolescentes que las Administraciones tienen bajo su guarda o tutela, alrededor de 15.000 viven en instituciones. Para favorecer su acogida, los trámites previos al proceso serán administrativos y no judiciales, como hasta ahora; y se buscará apoyo en familias de emergencia, que ya existían en algunas autonomías. Además, se regulará por primera vez la figura de la adopción abierta, una fórmula en la que los menores siguen manteniendo el contacto con sus padres biológicos.
“Se trata de priorizar las soluciones familiares de acogimiento y de adopción frente a las residenciales”, ha explicado la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, cuyo departamento ha elaborado el Plan de Infancia. Un proyecto —amplio y con medidas en todos los campos— que plantea la reforma de la Ley de Protección Jurídica del Menor y del Código Civil. En España, es decisión de las Administraciones declarar a un menor en desamparo —porque los padres no son capaces o no pueden cuidarlo—, tras lo que asume su tutela. En ese momento, la opción para el niño es ir a un centro o a una familia de acogida. Para enviarle a un hogar, se necesita el permiso explícito de la familia biológica o el de un juez. Con la nueva regulación, lo decidirá la Administración, consientan o no los padres.
La Administración decidirá, y no el juez, si el niño va a un hogar
“El ser humano está hecho de una materia que necesita el beso de buenas noches, el abrazo de la familia... Por mucho que quieran ponerle ganas y cariño, los trabajadores de los centros no pueden darles eso a los niños”, apunta Paloma Fernández, presidenta de ASEAF. “Los menores necesitan además el sentimiento de pertenencia a una familia para formarse como personas”, añade. Por eso, esta organización ve con muy buenos ojos las medidas destinadas a promover el acogimiento y la adopción.
Salomé Adroher, directora general de Servicos para la Familia y la Infancia del ministerio, explica que la nueva regulación —que trata de unificar un panorama normativo diverso de 17 autonomías— contempla, además, que los menores de tres años no lleguen a pisar nunca un centro, “salvo en casos de imposibilidad o que no convenga a su interés”. Para ello, los niños podrán ir a una de las familias denominadas de emergencia o recurrir a la figura de la guarda con fines de adopción. Un ejemplo: si una madre renuncia a su hijo en el hospital, la Administración podrá entregar a ese niño a una familia a través de esa figura, e iniciar el trámite de adopción; el menor no tendrá que ir a un centro mientras el juez decide. “Buscamos que los instrumentos de protección sean ágiles y también potenciar las soluciones permanentes frente a las temporales”, explica Adroher. En esta línea, este proyecto de ley —que será estudiado ahora por las autonomías y luego volverá al Consejo de Ministros— establece dos tipos de acogimiento: temporal, hasta dos años; y permanente, que no tiene plazo y que puede ser la antesala de la adopción. Si se prevé que el niño va a estar más de dos años a cargo de la Administración se le buscará una solución definitiva.
Actualmente, desde que el menor se declara en desamparo tienen que transcurrir dos años para que las Administraciones puedan proponer su adopción; aunque se considere que esa situación de desamparo es irreversible. Se prevé que ese plazo desaparezca con la nueva regulación. Esta también establecerá un código de derechos y deberes de los acogedores: tendrán, por ejemplo, derecho a ser oídos antes de que las autoridades adopten cualquier resolución que afecte a los menores a su cargo, así como a relacionarse con el menor una vez que el acogimiento finalice, si es que se considera que esa relación beneficia al interés del menor. Un punto que Fernández considera importantísimo. “Durante la convivencia se crean vínculos y referencias, se construye una base muy sólida de cariño que no se debería romper cuando el menor vuelve con su familia biológica”, dice.
Unos 35.000 menores están bajo guarda o tutela pública en España
La directora general de Familia e Infancia explica que los anteproyectos de ley —elaborados por Sanidad y Justicia— incluyen la creación de un sistema de información sobre cuántos niños están bajo tutela de las Administraciones y en qué circunstancias. Se establecerá, además, la obligación legal de revisar las medidas impuestas cada cierto tiempo: cada tres o seis meses, en función de la edad. Un punto que evitará que la situación de los menores se cronifique y que permanezcan, por ejemplo, durante años en un centro sin que se reexamine su caso.
El Plan de Infancia y Adolescencia recoge también una de las principales reivindicaciones de las asociaciones de familias de acogida y adopción: la regulación de la adopción abierta. Una figura que existe en otros países, sobre todo anglosajones; en algunos, se organiza a través de acuerdos privados entre la familia biológica y la de acogida; en otros, con medidas judiciales. En España será el juez quien, a propuesta de la entidad pública de protección, y si hay consentimiento de las partes, establezca esta posibilidad y las condiciones. Una opción para que los menores puedan mantener el contacto con su familia biológica, a pesar de haber sido adoptados por otra. La idea del ministerio es que esta posibilidad estimule la adopción de los niños mayores de siete años a quienes muchas veces es difícil encontrar una familia, porque la biológica se niega a perderlo. “Se trata de buscar soluciones pactadas frente a impuestas y fórmulas para el entendimiento de las partes; y animar a las familias biológicas a consentir la adopción sabiendo que podrán mantener el contacto con sus hijos”, explica Adroher.
Fernández remarca que esta fórmula puede funcionar a través de un régimen de visitas acordado por el juez y pactado entre las partes, y que puede lograr reducir el número de menores institucionalizados. “Así se atiende al bien superior del menor”, dice. En este sentido también, la nueva regulación tratará de unificar la edad máxima de idoneidad de los adoptantes, ahora dispar entre autonomías. Se establecerá así que la diferencia de edad entre adoptante y adoptado no sea mayor de 50 años. “Se busca que los adoptantes sean padres y no abuelos”, incide Adroher.
Esto es sólo la noticia facilitada por la prensa.
Además en la web de Moncloa se hace referencia a la aprobación del Plan de Infancia y Adolescencia en este link: http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Enlaces/050413enlaceinfancia.htm
Y este es el texto que se puede leer:
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Aprobado el Plan de Infancia y Adolescencia 2013-2016
viernes, 05 de abril de 2013
- Todos los proyectos de ley y reglamentos incorporarán un informe de impacto en la infancia.
- Reforzará la protección y el interés superior del menor ante casos de violencia y en situaciones de riesgo y desamparo.
- Por primera vez, un Plan de Infancia está dotado con una memoria económica: 5.159 millones de euros.
- El Plan introduce la figura de la guarda con fines de adopción y las familias de urgencia, para que todos los menores de tres años en desamparo se integren en una familia en lugar de en una institución.
- El Registro Unificado de Maltrato Infantil y el de Casos de Explotación Sexual permitirán combatir estos abusos con eficacia.
- Los menores serán considerados víctimas de la violencia de género.
- Se reforzarán los niveles de seguridad en la Red para evitar abusos a niños y adolescentes.
- La edad para contraer matrimonio se situará en los dieciocho años, y para menores emancipados pasa de los catorce a los dieciséis años, y la de consentimiento sexual se elevará de acuerdo con el Parlamento.
- Los pacientes menores podrán permanecer en las unidades pediátricas hasta los dieciocho años y no hasta los catorce, como hasta ahora.
La defensa del interés del menor en los trámites de adopción, de acogimiento familiar o de tutela por parte del Estado, así como su protección y amparo en casos de violencia de género, son algunos de los pilares fundamentales del nuevo Plan Estatal Nacional de Infancia y Adolescencia 2013-2016, que ha aprobado hoy el Consejo de Ministros. Por primera vez, un Plan de Infancia cuenta con una estimación presupuestaria, que la ministra ha cifrado en 5.159 millones de euros para los próximos cuatro años, entre el Ministerio, las Comunidades Autónomas y las entidades locales.
La protección y el "interés superior del menor" orientan todos y cada uno de los ocho objetivos y 125 medidas de este ambicioso Plan que se ajusta a los convenios internacionales establecidos y que se estructura de acuerdo con ocho objetivos: conocimiento y sensibilización; apoyo a las familias y conciliación; seguridad en el uso de las nuevas tecnologías; atención prioritaria en colectivos con riesgo de exclusión social; prevención y rehabilitación de casos conflictivos; educación de calidad; defensa de su salud y participación en su entorno.
Las medidas más relevantes del Plan conllevarán una modificación normativa, a través de una Ley Orgánica para actualizar la legislación sobre protección a la infancia. La modificación afectará a once leyes, entre las que destacan el Código Civil y la Ley de Protección Jurídica del Menor. Además, como novedad, el Gobierno incorporará un informe sobre el impacto en la infancia en todos los proyectos de ley y de reglamento, de la misma manera que ya ocurre con el impacto de género.
El Plan de Infancia y Adolescencia 2013-2016 constituirá un marco de trabajo muy valioso para articular en clave de presente y de futuro, las políticas de infancia en nuestro país, de una manera integrada y transversal. En su elaboración han participado diez ministerios, Comunidades Autónomas, entidades locales y ONG del tercer sector.
PROMOCIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA INFANCIA
El primer objetivo del Plan es la promoción del conocimiento sobre la situación real de la infancia y la adolescencia en España. En este punto, se va a llevar a cabo una definición legal del concepto jurídico indeterminado "interés superior del niño", en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y a las recomendaciones del Comité de Derechos del Niño de la ONU.
Asimismo, se consolidará el Registro Unificado de Maltrato Infantil y el Registro de Casos de Explotación Sexual Infantil, que serán herramientas útiles para combatir estos abusos.
Dentro de este objetivo se incluyen otras medidas, como la aprobación de un Plan Integral de atención para los menores de tres años con graves discapacidades, para facilitar la atención temprana y rehabilitación.
APOYO A LAS FAMILIAS
Dentro del segundo objetivo, apoyo a las familias, está previsto avanzar en medidas que favorezcan la conciliación y la corresponsabilidad, que se concretarán en el Plan Integral de Apoyo a la Familia, que se aprobará en los próximos meses. Asimismo, se contempla una mayor ayuda a las familias en riesgo de exclusión social o con necesidades especiales.
También, siguiendo las recomendaciones del Comité de Derechos del Niño de la ONU y del Consejo de Europa, el Gobierno va a revisar algunas de las edades mínimas previstas legalmente.
En primer lugar, la edad para contraer matrimonio. En la actualidad, se sitúa en dieciocho años, pero se mantiene una excepción para menores emancipados, que pueden casarse con catorce años. Para elevar esta edad se incluirá una modificación en el Código Civil, consensuada con el Ministerio de Justicia, para subir la edad a los dieciséis años.
En cuanto al consentimiento sexual, se elevará en línea con los países de nuestro entorno, con el fin de evitar los abusos a menores y luchar de forma más eficaz contra la pederastia. La ministra ha propuesto que se haga buscando el consenso de todas las fuerzas políticas en el Parlamento.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN
En relación con los medios de comunicación, Internet y las redes sociales, el Plan contempla el refuerzo de los sistemas de seguridad en la Red. Se potenciarán los sistemas de filtrado desde los servidores y la adopción por parte de las empresas de códigos de conducta adecuados. También se ofrecerán acciones de formación y sensibilización a niños y familias.
Estas medidas tienen como objeto la prevención de abusos o explotación sexual de niños y adolescentes. Por el mismo motivo, se introducirán nuevos tipos delictivos en el Código Penal: "ciberacoso", "ciberbullyng", "childgrooming", etcétera. Asimismo, se promoverá una actuación responsable de los medios de comunicación, regulando los contenidos a los que acceden los niños.
MENORES EN SITUACIÓN DE RIESGO O DESPROTECCIÓN
El Gobierno va a definir, por primera vez, en una norma estatal, las llamadas situaciones de riesgo y desamparo, y se atenderá a las necesidades especiales de estos niños, priorizando siempre su integración en un núcleo familiar y la atención a sus necesidades sanitarias, educativas, etcétera. En este sentido, se va a priorizar el acogimiento familiar sobre el residencial.
Una política como ésta tiene un punto de arranque: la comprobación médico-científica de que ayuda mucho más al menor formarse en un contexto de relaciones sociales-familiares. Así, se unificarán los criterios de selección de las familias acogedoras, se crearán redes de apoyo, tanto para la familia biológica que no puede mantener al niño/a, como a la que lo acoge y se potenciará un mayor grado de especialización y profesionalización de las propias familias que decidan acoger a un menor.
Integración en una familia
En concreto, se pretende que ningún menor de tres años en situación de desamparo tenga que pasar por un centro residencial, sino que se integre en una familia. Para ello, se emplearán las "familias de urgencia", que darán un acogimiento profesionalizado en los casos en que sea necesario. Asimismo, se crea la figura de la "guarda con fines de adopción", que permitirá, por ejemplo, que un bebé dado en adopción nada más nacer por su madre biológica pase directamente a vivir con una familia, aunque la adopción definitiva la decida un juez. De este modo, las modalidades de acogimiento pasan de tres (simple, permanente y preadoptivo) a dos: temporal y permanente.
Adjudicaciones
Asimismo, la reforma de la legislación de la infancia introducirá novedades en las adopciones, como las adopciones abiertas, en las que el menor conserva ciertos vínculos con su familia biológica.
España es uno de los países que más adopciones internacionales tramita, y dado el contexto internacional, se hace prioritario estrechar la coordinación con las Comunidades Autónomas (que tienen la competencia) para reforzar las garantías del menor. Ello pasa por establecer las cautelas necesarias y asegurar que los trámites se adecúan a la salvaguarda del interés del menor. En la medida de lo posible, se agilizarán los canales de información entre países.
Pobreza infantil y violencia de género
Dentro del mismo objetivo 4, se incluyen medidas para luchar contra la pobreza infantil. Destaca la próxima presentación de un Plan Nacional de Lucha contra la Pobreza Infantil, que identificará las acciones prioritarias a favor de la inclusión. También será un objetivo estratégico en el próximo Plan de Inclusión Social.
En cuanto a la violencia de género, el Plan incorpora garantías de protección de los hijos de las víctimas. Desde principios de 2013 la estadística de violencia de género incorpora a los menores que quedan huérfanos por esta causa. El Plan prevé reconocerlos como víctimas del maltrato. Se procurará, asimismo, que los hijos permanezcan con su madre en estos casos.
SITUACIONES DE CONFLICTO SOCIAL
En cuanto a la prevención y la rehabilitación ante situaciones de conflicto social, el Plan propone desarrollar programas de prevención del riesgo de infracción social por parte de menores de edad, como el vandalismo, y reforzar las políticas para prevenir la actuación de grupos o bandas juveniles violentos. Estos programas buscarán reforzar el papel de las familias, las escuelas y los educadores para evitar las causas de la violencia.
EDUCACIÓN DE CALIDAD
Otro de los objetivos del Plan es garantizar una educación de calidad para todos los niños y adolescentes, incluyendo formación en valores como el respeto, la autoridad del profesorado y la convivencia. En este objetivo se encuentran medidas para prevenir el fracaso y el absentismo escolar y la atención a menores con necesidades especiales.
En este sentido, se impulsará la gratuidad total de la educación infantil desde los tres años de edad y la atención educativa temprana de menores con discapacidad.
SALUD INTEGRAL
El Plan incluye medidas específicas para promover una buena salud y hábitos saludables en la infancia y adolescencia, una vez más, dando prioridad a las poblaciones más vulnerables. Éstas son algunas de las medidas contempladas:
Se unificará la normativa para homogeneizar la edad de acceso al consumo de alcohol en los dieciocho años.
Los pacientes menores podrán permanecer en las unidades pediátricas hasta los dieciocho años y no hasta los catorce, como hasta ahora. Se cumple, así, una demanda de las familias de los niños con graves enfermedades.
Se reforzará la promoción de hábitos de vida saludables y la prevención de trastornos alimentarios, para evitar la obesidad, que afecta al 10 por 100 de los niños y adolescentes, y el sobrepeso, que afecta al 20 por 100, según la última Encuesta Nacional de Salud. En este ámbito, se enmarcan medidas como la práctica diaria de ejercicio físico en los colegios.
Se pondrá en marcha una Estrategia de Salud Mental Infantil y Juvenil, en línea con la reciente creación del título de Médico Especialista en Psiquiatría del Niño y del Adolescente.
Se incorporarán medidas de prevención de embarazos no deseados, así como de promoción de la salud durante el embarazo, con especial apoyo a las adolescentes gestantes y madres.
PARTICIPACIÓN INFANTIL
El último objetivo del Plan de Infancia es la promoción de la participación infantil y la creación de entornos adecuados para favorecer su desarrollo. En un plan que quiere poner a la infancia en el centro de todas las decisiones, hay medidas destinadas a fomentar su participación en todos los niveles, como el voluntariado infantil y juvenil y el asociacionismo adolescente.
Este objetivo incluye otras medidas, como las dirigidas a la educación para un consumo responsable y la participación infantil en los municipios.
En suma, el Plan de Infancia y Adolescencia 2013-2016 constituirá, en palabras de la ministra, "un marco de trabajo muy valioso para articular, en clave represente y de futuro, las políticas de infancia en nuestro país, de una manera integrada y transversal".
La ministra también ha agradecido su participación a los 10 ministerios que han participado en la elaboración del Plan, así como a las CC AA, entidades locales y ONG del tercer sector. Todos ellos, ha dicho, han contribuido a "mejorar el bienestar y la calidad de vida de todas los menores, teniendo en cuenta sus necesidades e intereses".
Y a mi todo esto me parece casi bien, y digo casi porque parece que la intención es buena, tan buena que esta vez el Plan de Infancia y Adolescencias hasta viene acompañado de una memoria económica.
Se ponen sobre la mesa muchos puntos y aspectos claves, que parecen estar todos relacionados con el "interés superior del menor", estoy deseanado poder ver y leer al completo el Plan de Infancia y Adolescencia, más allá de las meras noticias o notas de prensa oficiales, para poder indagar y evaluar hasta dónde llega realmente el interés superior del menor.
Por lo que he visto en algunos comentarios a esta noticia ya son algunas las voces que dudan y mucho de que la base de este plan sea el interés superior del menor, sino más bien un ahorro importante de dinero, porque a nadie se le escapa que es mucho más barato "colocar" a un menor desamparado en una familia de acogida, que "mantenerlo" en un centro.
No puedo ni quiero evitar destacar aquí algo que a mi me ha dejado gratamente sorpendida, que es la mención a la "adopción abierta", repito tengo muchas ganas de poder ver y estudiar el nuevo Plan de Infancia y Adolescencia, para poder valorar cual es el alcance real de esa propuesta.
Me pregunto cual es la motivación real de que en España por fin se hable de adopción abierta, según apunta la noticia de EL PAÍS se trata de facilitar la adopción de menores, mayores de 7 años. Sinceramente dudo que la adopción abierta pueda favorecer esas adopciones.
Lo que realmente me gustaría leer es que se plantea la adopción abierta, pensando en que es la mejor forma de contribuir al sano y completo desarrollo de un menor como persona, facilitando el conocimiento de sus orígenes y dejando atrás la incertidumbre y el sufrimiento que pueden ocasionar, a los menores que llegan a ser adoptados y que llegan a ser jovenes y adultos, mayores de edad, el desconocimiento de sus antecedentes biológicos y familiares.
jueves, 14 de febrero de 2013
"ESTA ES TU HISTORIA"....LA DEDICATORIA
"ESTA ES TU HISTORIA Identidad y comunicación sobre los orígenes en adopción", es el título de un libro escrito por Ana Berástegui Pedro-Viejo y Blanca Gómez Bengoechea publicado por la Universidad Pontificia Comillas en el año 2007....unos meses antes de que se aprobase el 28 de diciembre de ese año la Ley de Adopción Internacional en la que se reconoció el derecho a saber sobre los orígenes biológicos de la personas adoptadas.
Este libro lleva una dedicatoria, que yo recuerdo casi a diario y sobre todo cuando tengo ocasión de compartir con alguna otra persona adoptada como yo inquietudes a cerca de la búsqueda de orígenes. Hoy ha sido uno de eso días que he podido disfrutar de una larga y enriquecedora charla con una persona adoptada, ya amiga, que me ha servido de recuerdo e inspiración para escribir esta entrada.
La dedicatoria dice lo siguiente: "A TODAS LAS MUJERES VALIENTES QUE LLEVAN ADELANTE SUS EMBARAZOS Y DEJAN A SUS BEBÉS NACER A PESAR DE SABER QUE OTROS SERÁN SUS PADRES"
Esta dedicatoria me ha hecho recordar cómo yo comparto MI HISTORIA cada vez que me lo piden y una de esas veces fue hace ya dos años en una sesión organizada por la ECAI MUNDIADOPTA.
Así que ESTA ES MI HISTORIA....este el el texto de aquella intervención:
EXPERIENCIA PERSONAL BEATRIZ BENEITEZ PEREZ
En segundo lugar, gracias a todos vosotros los que estáis aquí esta tarde de lunes de invierno escuchando lo que os vengo a contar, como digo a compartir, gracias por estar dispuestos a conocer un trocito de mi vida, parte de mis recuerdos, de mis sensaciones y emociones, puede que algunas de ellas ya las hayáis sentido unas por ser hijos otras por ser padres, en definitiva por formar parte al menos de una familia.
Para hacer la exposición de mi experiencia de hija que ha llegado a serlo por la adopción voy a leer este texto, que he redactado en forma de cuestionario, a base de preguntas que me han ido haciendo en otras ocasiones, al que voy a ir dando respuesta, de forma más o menos ordenada en el tiempo, desde que nací hasta el momento actual; lo voy a leer, porque se trata de asuntos muy íntimos y personales, por lo que son para mi muy emocionantes, y no quiero perder el orden y la concentración, no obstante confió en que al final de mi exposición a vosotros os surjan muchas preguntas a las que espero poder contestar encantada, estoy a vuestra disposición a partir de ahora, para cualquier consulta.
Insisto estoy aquí para compartir una de mis experiencias vitales, que es única, personal e intransferible, que como es humana es imperfecta y al mismo tiempo satisfactoria y feliz. Lo que tengo son vivencias y recuerdos, no recetas ni lecciones, pero confío en que os pueda enseñar algo, que vosotros podéis aprender algo que os sea de utilidad y lleguéis a aplicarlo a vuestra vida, en la construcción de vuestra familia
¿Quíen soy yo?
Me llamo Beatriz Benéitez Pérez, tengo 39 años, nací en Madrid, pasados unos días desde mi nacimiento y hasta los 8 años he vivido en Bilbao, desde los 8 hasta los 11 he vivido en León y desde los 11 años vivo en Madrid, estoy casada y soy madre de 3 hijos (uno de 20, otro de 15 y una de 5), soy abogada, especialista en menores, tanto en protección como en reinserción, es decir, me interesan todos los menores tanto los desamparados como los infractores, las víctimas y los delincuentes; y en breve podré decir que además soy mediadora y orientadora familiar.
Además de esos datos personales y profesionales podéis ver mi aspecto físico, mi estatura, mi pelo rizado, mis cejas, etc…y a todo ello que es lo que soy, tengo que añadir una información, que es el motivo por el que estoy hoy aquí con vosotros: fui adoptada de recién nacida, mis padres me recogieron en la clínica de Madrid en la que nací, ellos en ese momento vivían en Bilbao y después de ser inscrita en el Registro Civil y bautizada me llevaron a casa.
¿Cómo era mi familia cuando yo llegué? ¿Qué les impulsó a adoptar?
Viviendo en Bilbao una vez a mi madre le ofrecieron la posibilidad de fingir un embarazo y un parto a fin de inscribir a un bebé como hijo natural, lo comentó con mi padre, que guiado por su prudencia y su conciencia de lo bueno y lo malo, dijo que eso era falsedad en documento público, es decir, un delito, un riesgo para ellos y para el bebé y decidieron no tomar en cuenta esa opción.
Descartada esa posibilidad, contactaron con la Asociación Española para la Protección de la Adopción, digamos que sería el equivalente a una ECAI actualmente sin el factor de Internacional, hicieron todos los trámites, presentaron toda la documentación, podríamos decir que pasaron todas las pruebas por las que fueron declarados idóneos, y una vez cumplidos los requisitos legales sólo les quedaba esperar, después de casi dos años llegué yo, un bebé recién nacido, sano y con un documento, una escritura pública, en la cual mi madre de nacimiento consentía y autorizaba mi adopción, tras unos meses de convivencia mis padres iniciaron el trámite judicial, por el cual pasé a ser definitivamente su hija, con el consiguiente cambio de apellidos e inscripción en el libro de familia.
Cuando yo llegué ya fuimos tres y así nos quedamos y crecimos como cualquier familia, pequeña pero familia, yo soy hija única y mi madre también, creo que podemos decir, que me adapté bien, muy bien, voy a utilizar un término que no es mío pero que he escuchado y me ha gustado porque creo que describe a la perfección la situación de nuestra familia, estábamos todos “biologizados”, era como si mis padres hubiesen olvidado que mi madre no había estado embarazada de mi.
¿Cuándo y cómo me enteré de que había sido adoptada?
Podríamos decir que siempre supe que había algo diferente en mi familia, desde pequeña fui muy curiosa y muy observadora. La primera diferencia que me llamó la atención fue que mis padres eran algo mayores a los de mis amigos. La segunda diferencia era que yo no tenía hermanos, cuando a nuestro alrededor había familias de 3, 5, 7 y hasta 8 hermanos, y que mi madre “suspiraba” por tener familia numerosa, hasta que un día yo, cuando tenía unos 6 años, le pregunté por qué yo no tenía hermanos y ella me contestó que no podía tener hijos, por una operación que le habían hecho (sin especificar cuando) y claro entonces pregunté cómo era que yo había nacido (podía haber sido antes de la operación) y ella me dijo que yo fui un regalo de Dios, Y AHÍ QUEDO TODO…, no volví a preguntar, supongo que inocente e inconscientemente supe que había algo diferente, supongo que con el tiempo aprendí que había una cosa que se llamaba adopción y debí de asumir que así fue como llegué yo a mi familia. Pasó el tiempo y cuando nos mudamos a Madrid, yo tenía 11 años, encontré una foto de mi madre en bañador, fechada un mes antes de mi nacimiento y ella no estaba embarazada, esto ya más que una diferencia y una coincidencia parecía una evidencia, pero todavía me quedaba la duda, y no tuve certeza hasta que estudiando los grupos sanguíneos en el colegio, pregunté a mis padres por sus grupos y ahí ya no había otra opción: era imposible que yo fuera hija biológica de mis padres, o sea que era imposible genéticamente que mis padres además fuesen mis progenitores, por entonces yo tenía 13 o 14 años.
¿Cómo llevé el tema de mi adopción durante la infancia y la adolescencia?
Durante la infancia no hubo opción para tener dudas, porque como ya he dicho estábamos todos “biologizados”, y aunque yo notaba que había algo diferente en mi familia, a mi no me importaba, sólo protestaba por no tener hermanos, recuerdo incluso que siendo ya adolescente, teniendo ya constancia de que había sido adoptada, yo seguía pidiendo un hermano, aunque sólo fuese para pelearme con él, y mi madre con mucha paciencia me decía que no me pusiera pesada, que yo ya sabía que ella no podía tener hijos, a lo que yo contesté, ¡pues lo adoptamos!, pero nada, ni por esas, yo no tenía hermanos y mis padres no me decían lo que yo ya sabía.
Durante la adolescencia tuve las dudas propias de la edad, que de eso se trata, de poner en duda todo lo existente, todo lo establecido, a las que se añadieron las propias de saber que había sido adoptada: ¿qué le habría pasado a la mujer que me dio a luz y me entregó?, ¿tendría algún problema de salud?, ¿por qué mis padres no hablaban de ello? a pesar de las situaciones que yo consciente o inconscientemente iba provocando.
En el fondo a mi no me importaba el hecho de haber sido adoptada, tenía una familia, unos padres y unos datos, con los que me había criado, crecido y desarrollado y con una fantasía a cerca de mi madre de nacimiento que me hacía sentirme, como me siento, una persona especial y privilegiada, como me dijo mi madre un regalo de Dios, porque había nacido, no me había abortado, había nacido en un hospital, debidamente atendida e identificada, y porque mis padres lo son desde que nací, pero estaba claro que a ellos sí que les importaba el hecho de ser padres adoptivos, y yo lo que no entendía era porque a ellos les importaba y no me lo explicaban.
Hasta que llegó un día, de esos de la adolescencia en los que parece que todo va a saltar por los aires y que no va a quedar títere con cabeza, en el que mi madre ya no sabía que decirme para regañarme por algo que yo había hecho y fue entonces cuando ella me dijo que además había algo que yo debía saber y que ella no sabía cómo decírmelo, entonces yo pregunté: ¿qué me tienes que decir, que soy adoptada?.
Según los expertos el momento en que unos padres le dicen a su hijo que ha sido adoptado se llama revelación, pues bien, en mi caso fue al revés, fui yo la que le dije a mi madre que yo ya lo sabía, y entonces nos pusimos las dos a llorar, abrazadas casi ahogadas en nuestras lágrimas, y entonces llegó mi padre que venía de la calle y nos encontró allí a las dos hechas un mar de lágrimas, y entre sollozos mi madre le dijo: que la niña ya lo sabe y mi padre en ese momento dijo: hija este es el segundo día más feliz de mi vida, el primero fue cuando te tuvimos y este es el segundo…. Y AHÍ QUEDÓ TODO POR SEGUNDA VEZ.
¿Cómo llevé el tema de la adopción durante la juventud y la madurez?
A partir del día de la revelación la vida siguió, con subidas y bajadas, seguimos avanzando, siguieron pasando cosas, buenas, regulares y malas y todas las pasamos juntos.
Terminé mis estudios de bachillerato, empecé la carrera de Derecho.
Tuve mi primer hijo y mis padres fueron abuelos.
Terminé la carrera de Derecho, me casé con el padre de mi hijo mayor, seguí estudiando, tuve mi segundo hijo.
Empecé a trabajar, cambié de trabajo, me separé.
Empecé mi relación con mi marido y cuando empecé a preparar la boda con mi marido, sin buscarlos, me encontré con los datos completos de mi madre de nacimiento, que me hicieron cambiar mi fantasía sobre ella.
Eran unos datos que mis padres tenían, pero yo no había pedido, y ellos no me habían dado, así que yo tampoco les dije que los tenía…. hasta hace algo más de tres años, con motivo de la muerte de mi abuela y después de más de cinco años sin hacer nada con los datos, sentí que se ponía en marcha la cuenta atrás para hacer algo con esa información, y ante la presión de no saber qué hacer, cómo hacerlo y cuando hacerlo, el sufrimiento que ese no saber me suponía, junto con la pena por la muerte de mi abuela me “desbordé” y necesité ayuda y entonces encontré el Centro de Psicología Dinámica TH Reik, que es uno de los dos centros de apoyo post-adoptivo que tiene concertados la Comunidad de Madrid.
Durante los cinco años anteriores cambiaba de opinión constantemente, unos días quería utilizar los datos, contactar, preguntar, completar, agradecer, otros días no quería hacer nada con ellos, pero no podía olvidarlos, no podía evitar sentir curiosidad, casi necesidad. Estuve mucho tiempo debatiendo conmigo misma ¿qué era antes mi necesidad, mi curiosidad de saber, o su necesidad y su confianza de estar oculta?, unos me decían que yo tenía derecho a saber, y yo así lo sentía, pero al mismo tiempo sentía que ella tenía derecho a su intimidad, ¿qué sabía yo de su vida a parte de que había estado embarazada de mi, y que me había dado a luz en una clínica y me había entregado para que fuese adoptada?, ¿quien era yo para presentarme casi 40 años después en la vida de una desconocida?, ¿que consecuencias podía tener eso para mi, y para ella? Pero llegó un momento que el sufrimiento por la incertidumbre y la indecisión me superó, y decidí pedir ayuda para dejar de sufrir por no saber, por no intentarlo.
¿Qué tipo de ayuda me ofrecieron en el centro de apoyo post-adoptivo?
Acudí a terapia individual durante un tiempo, creo que en total fueron unas 10 sesiones, durante las cuales un día me acompañó mi marido, y otro día mis padres, encontré el apoyo necesario para superar el sufrimiento y poder decidir, qué hacer, cuándo hacerlo y cómo hacerlo, y sobre todo para lo más importante, para romper el silencio familiar, y poder hablar de adopción, de mi adopción, en casa, y por último para estar preparada para asumir lo que me pudiese encontrar al final de la búsqueda.
Una búsqueda de orígenes que no era conocer o saber de mi madre de nacimiento, sino que se trataba de tener más piezas de mi puzzle, intentar rellenar con realidad, no con fantasía, los pocos huecos que había, y como los datos de esos huecos no estaban escritos en ningún expediente, en ninguna escritura, en ninguna sentencia, esos datos sólo los tenía una persona y esa persona era mi madre de nacimiento, pues si los quería tener, tenía que intentar contactar.
Pero sobre todo, además de intentar completar mis propios datos, sentía la necesidad de agradecer a mi madre de nacimiento que me diese la oportunidad de vivir, por haberme dado a luz, por haberlo hecho en una clínica, por haberme entregado para que pudiese ser adoptada, por haber cumplido con todos los trámites, haber firmado todos los documentos necesarios para que yo pudiese llegar a ser la hija de mis padres, y todo esto lo sentía incluso antes de saber exactamente qué le había pasado.
Finalmente contacté con ella, que ha sido lo más difícil que he hecho en mi vida, y la realidad, como suele pasar, superó a la ficción, casi todas las opciones que yo había imaginado, que fueron muchas, muchísimas, se parecían poco a lo que me encontré.
¿Qué se ahora de mis orígenes?
He podido saber todo lo que he necesitado para completar mi puzzle: ¿quién soy? la que he dicho al principio ¿de donde soy? “cántabra por los 4 costados” ¿de quien soy? DE MIS PADRES; y sobre todo he podido saber ¿POR QUÉ? ¿qué le pasó a la mujer que me dio a luz y me entregó? que siguió adelante sola con un embarazo imprevisto, que nadie de su entorno sabe que yo existo, que mis genes y mi salud están bien, que ella tiene familia.
¿En que ha cambiado mi vida después de conocer mis orígenes?
En que en casa ya se puede hablar de adopción en general y de la mía en particular, antes, aunque habíamos pasado el momento de la revelación, seguíamos “biologizados”, seguía siendo un secreto de puertas para fuera, en casa éramos capaces hasta de hacer bromas pero poco más, nos reíamos entre nosotros cuando alguien intentaba sacarnos los parecidos, con frases del tipo: “la mismita carita de su abuela”, lo que provocaba la sonrisa de complicidad por lo menos, cuando no rompíamos en carcajada.
Ahora yo les digo a mis padres, que menos mal que no compartíamos genes, porque en ese caso sería casi perfecta e insoportable, yo me imagino con las piernas de mi padre, la cara de mi madre, la inteligencia de mi padre y la sensibilidad de mi madre, vamos una mezcla explosiva, pero que no, que tenía que venir yo con mis diferencias y mis desafíos a poner a prueba su paciencia, para que no se aburrieran; ahora nos reímos, incluso más que antes.
Después de la tormenta siempre llega la calma y aunque el momento ha sido duro, parecía que todo el trabajo de tantos años de formar un familia corría el riesgo de venirse abajo, ha merecido la pena, ahora estamos más unidos si cabe, ya sin silencios, sin dudas de quien es quien, mis padres tiene una única hija y yo tengo unos únicos padres, y además una madre de nacimiento y un progenitor, además mis padres tienen tres nietos, que también se han visto afectados por esto; hubo un momento en que mi padre me dijo, “hija me siento como si me hubiesen quitado un trozo tuyo y otro de cada uno de mis nietos”
Y la mejor parte de esto está siendo que definitivamente estoy cumpliendo mi objetivo de compartir, comunicar, dar testimonio de cual puede ser el resultado de una adopción, con intención de concienciar, sensibilizar , desdramatizar y desmitificar la adopción.
En resumen compartiendo mi interés por la protección de menores, de forma que haya más adopción, que se de a la biología la importancia justa, que no se sobrevalore la genética, el embarazo y el parto, de forma que la adopción sea no sólo una medida de protección de la infancia, sino que también sea una opción, tanto para las mujeres que están embarazadas sin planificarlo, y puedan decidir no ser madres, como para las personas que decidan hacer o ampliar familia a través de la adopción, porque el amor, el afecto, no entiende ni de genes ni de leyes, porque no siempre hace familia un parto, no siempre hace familia una sentencia, LA FAMILIA LA HACE LA CONVIVENCIA.
Este libro lleva una dedicatoria, que yo recuerdo casi a diario y sobre todo cuando tengo ocasión de compartir con alguna otra persona adoptada como yo inquietudes a cerca de la búsqueda de orígenes. Hoy ha sido uno de eso días que he podido disfrutar de una larga y enriquecedora charla con una persona adoptada, ya amiga, que me ha servido de recuerdo e inspiración para escribir esta entrada.
La dedicatoria dice lo siguiente: "A TODAS LAS MUJERES VALIENTES QUE LLEVAN ADELANTE SUS EMBARAZOS Y DEJAN A SUS BEBÉS NACER A PESAR DE SABER QUE OTROS SERÁN SUS PADRES"
Esta dedicatoria me ha hecho recordar cómo yo comparto MI HISTORIA cada vez que me lo piden y una de esas veces fue hace ya dos años en una sesión organizada por la ECAI MUNDIADOPTA.
Así que ESTA ES MI HISTORIA....este el el texto de aquella intervención:
MADRID 24-01-2011 MUNDIADOPTA
EXPERIENCIA PERSONAL BEATRIZ BENEITEZ PEREZ
En primer lugar quiero agradecer a MUNDIADOPTA la labor que desempeña como ECAI, en particular la celebración de esta charla, especialmente a Carmen Pazos, por contar conmigo para participar en ella, y a Ana y Rocio que me acompañan en la mesa para compartir con vosotros la experiencia de ser hija a través de la adopción.
En segundo lugar, gracias a todos vosotros los que estáis aquí esta tarde de lunes de invierno escuchando lo que os vengo a contar, como digo a compartir, gracias por estar dispuestos a conocer un trocito de mi vida, parte de mis recuerdos, de mis sensaciones y emociones, puede que algunas de ellas ya las hayáis sentido unas por ser hijos otras por ser padres, en definitiva por formar parte al menos de una familia.
Para hacer la exposición de mi experiencia de hija que ha llegado a serlo por la adopción voy a leer este texto, que he redactado en forma de cuestionario, a base de preguntas que me han ido haciendo en otras ocasiones, al que voy a ir dando respuesta, de forma más o menos ordenada en el tiempo, desde que nací hasta el momento actual; lo voy a leer, porque se trata de asuntos muy íntimos y personales, por lo que son para mi muy emocionantes, y no quiero perder el orden y la concentración, no obstante confió en que al final de mi exposición a vosotros os surjan muchas preguntas a las que espero poder contestar encantada, estoy a vuestra disposición a partir de ahora, para cualquier consulta.
Insisto estoy aquí para compartir una de mis experiencias vitales, que es única, personal e intransferible, que como es humana es imperfecta y al mismo tiempo satisfactoria y feliz. Lo que tengo son vivencias y recuerdos, no recetas ni lecciones, pero confío en que os pueda enseñar algo, que vosotros podéis aprender algo que os sea de utilidad y lleguéis a aplicarlo a vuestra vida, en la construcción de vuestra familia
¿Quíen soy yo?
Me llamo Beatriz Benéitez Pérez, tengo 39 años, nací en Madrid, pasados unos días desde mi nacimiento y hasta los 8 años he vivido en Bilbao, desde los 8 hasta los 11 he vivido en León y desde los 11 años vivo en Madrid, estoy casada y soy madre de 3 hijos (uno de 20, otro de 15 y una de 5), soy abogada, especialista en menores, tanto en protección como en reinserción, es decir, me interesan todos los menores tanto los desamparados como los infractores, las víctimas y los delincuentes; y en breve podré decir que además soy mediadora y orientadora familiar.
Además de esos datos personales y profesionales podéis ver mi aspecto físico, mi estatura, mi pelo rizado, mis cejas, etc…y a todo ello que es lo que soy, tengo que añadir una información, que es el motivo por el que estoy hoy aquí con vosotros: fui adoptada de recién nacida, mis padres me recogieron en la clínica de Madrid en la que nací, ellos en ese momento vivían en Bilbao y después de ser inscrita en el Registro Civil y bautizada me llevaron a casa.
¿Cómo era mi familia cuando yo llegué? ¿Qué les impulsó a adoptar?
¿Cómo lo hicieron?
Antes de que yo llegase mis padres eran un matrimonio, ya llevaban varios años casados, no podían tener hijos porque mi madre sufrió una intervención quirúrgica que le afectó al aparato reproductor, una vez superado el disgusto, no renunciaron a ser padres, por lo que buscaron la forma de tener por ley lo que el bisturí se había llevado, así que se plantearon adoptar.
Viviendo en Bilbao una vez a mi madre le ofrecieron la posibilidad de fingir un embarazo y un parto a fin de inscribir a un bebé como hijo natural, lo comentó con mi padre, que guiado por su prudencia y su conciencia de lo bueno y lo malo, dijo que eso era falsedad en documento público, es decir, un delito, un riesgo para ellos y para el bebé y decidieron no tomar en cuenta esa opción.
Descartada esa posibilidad, contactaron con la Asociación Española para la Protección de la Adopción, digamos que sería el equivalente a una ECAI actualmente sin el factor de Internacional, hicieron todos los trámites, presentaron toda la documentación, podríamos decir que pasaron todas las pruebas por las que fueron declarados idóneos, y una vez cumplidos los requisitos legales sólo les quedaba esperar, después de casi dos años llegué yo, un bebé recién nacido, sano y con un documento, una escritura pública, en la cual mi madre de nacimiento consentía y autorizaba mi adopción, tras unos meses de convivencia mis padres iniciaron el trámite judicial, por el cual pasé a ser definitivamente su hija, con el consiguiente cambio de apellidos e inscripción en el libro de familia.
Cuando yo llegué ya fuimos tres y así nos quedamos y crecimos como cualquier familia, pequeña pero familia, yo soy hija única y mi madre también, creo que podemos decir, que me adapté bien, muy bien, voy a utilizar un término que no es mío pero que he escuchado y me ha gustado porque creo que describe a la perfección la situación de nuestra familia, estábamos todos “biologizados”, era como si mis padres hubiesen olvidado que mi madre no había estado embarazada de mi.
¿Cuándo y cómo me enteré de que había sido adoptada?
Podríamos decir que siempre supe que había algo diferente en mi familia, desde pequeña fui muy curiosa y muy observadora. La primera diferencia que me llamó la atención fue que mis padres eran algo mayores a los de mis amigos. La segunda diferencia era que yo no tenía hermanos, cuando a nuestro alrededor había familias de 3, 5, 7 y hasta 8 hermanos, y que mi madre “suspiraba” por tener familia numerosa, hasta que un día yo, cuando tenía unos 6 años, le pregunté por qué yo no tenía hermanos y ella me contestó que no podía tener hijos, por una operación que le habían hecho (sin especificar cuando) y claro entonces pregunté cómo era que yo había nacido (podía haber sido antes de la operación) y ella me dijo que yo fui un regalo de Dios, Y AHÍ QUEDO TODO…, no volví a preguntar, supongo que inocente e inconscientemente supe que había algo diferente, supongo que con el tiempo aprendí que había una cosa que se llamaba adopción y debí de asumir que así fue como llegué yo a mi familia. Pasó el tiempo y cuando nos mudamos a Madrid, yo tenía 11 años, encontré una foto de mi madre en bañador, fechada un mes antes de mi nacimiento y ella no estaba embarazada, esto ya más que una diferencia y una coincidencia parecía una evidencia, pero todavía me quedaba la duda, y no tuve certeza hasta que estudiando los grupos sanguíneos en el colegio, pregunté a mis padres por sus grupos y ahí ya no había otra opción: era imposible que yo fuera hija biológica de mis padres, o sea que era imposible genéticamente que mis padres además fuesen mis progenitores, por entonces yo tenía 13 o 14 años.
¿Cómo llevé el tema de mi adopción durante la infancia y la adolescencia?
Durante la infancia no hubo opción para tener dudas, porque como ya he dicho estábamos todos “biologizados”, y aunque yo notaba que había algo diferente en mi familia, a mi no me importaba, sólo protestaba por no tener hermanos, recuerdo incluso que siendo ya adolescente, teniendo ya constancia de que había sido adoptada, yo seguía pidiendo un hermano, aunque sólo fuese para pelearme con él, y mi madre con mucha paciencia me decía que no me pusiera pesada, que yo ya sabía que ella no podía tener hijos, a lo que yo contesté, ¡pues lo adoptamos!, pero nada, ni por esas, yo no tenía hermanos y mis padres no me decían lo que yo ya sabía.
Durante la adolescencia tuve las dudas propias de la edad, que de eso se trata, de poner en duda todo lo existente, todo lo establecido, a las que se añadieron las propias de saber que había sido adoptada: ¿qué le habría pasado a la mujer que me dio a luz y me entregó?, ¿tendría algún problema de salud?, ¿por qué mis padres no hablaban de ello? a pesar de las situaciones que yo consciente o inconscientemente iba provocando.
En el fondo a mi no me importaba el hecho de haber sido adoptada, tenía una familia, unos padres y unos datos, con los que me había criado, crecido y desarrollado y con una fantasía a cerca de mi madre de nacimiento que me hacía sentirme, como me siento, una persona especial y privilegiada, como me dijo mi madre un regalo de Dios, porque había nacido, no me había abortado, había nacido en un hospital, debidamente atendida e identificada, y porque mis padres lo son desde que nací, pero estaba claro que a ellos sí que les importaba el hecho de ser padres adoptivos, y yo lo que no entendía era porque a ellos les importaba y no me lo explicaban.
Hasta que llegó un día, de esos de la adolescencia en los que parece que todo va a saltar por los aires y que no va a quedar títere con cabeza, en el que mi madre ya no sabía que decirme para regañarme por algo que yo había hecho y fue entonces cuando ella me dijo que además había algo que yo debía saber y que ella no sabía cómo decírmelo, entonces yo pregunté: ¿qué me tienes que decir, que soy adoptada?.
Según los expertos el momento en que unos padres le dicen a su hijo que ha sido adoptado se llama revelación, pues bien, en mi caso fue al revés, fui yo la que le dije a mi madre que yo ya lo sabía, y entonces nos pusimos las dos a llorar, abrazadas casi ahogadas en nuestras lágrimas, y entonces llegó mi padre que venía de la calle y nos encontró allí a las dos hechas un mar de lágrimas, y entre sollozos mi madre le dijo: que la niña ya lo sabe y mi padre en ese momento dijo: hija este es el segundo día más feliz de mi vida, el primero fue cuando te tuvimos y este es el segundo…. Y AHÍ QUEDÓ TODO POR SEGUNDA VEZ.
¿Cómo llevé el tema de la adopción durante la juventud y la madurez?
A partir del día de la revelación la vida siguió, con subidas y bajadas, seguimos avanzando, siguieron pasando cosas, buenas, regulares y malas y todas las pasamos juntos.
Terminé mis estudios de bachillerato, empecé la carrera de Derecho.
Tuve mi primer hijo y mis padres fueron abuelos.
Terminé la carrera de Derecho, me casé con el padre de mi hijo mayor, seguí estudiando, tuve mi segundo hijo.
Empecé a trabajar, cambié de trabajo, me separé.
Empecé mi relación con mi marido y cuando empecé a preparar la boda con mi marido, sin buscarlos, me encontré con los datos completos de mi madre de nacimiento, que me hicieron cambiar mi fantasía sobre ella.
Eran unos datos que mis padres tenían, pero yo no había pedido, y ellos no me habían dado, así que yo tampoco les dije que los tenía…. hasta hace algo más de tres años, con motivo de la muerte de mi abuela y después de más de cinco años sin hacer nada con los datos, sentí que se ponía en marcha la cuenta atrás para hacer algo con esa información, y ante la presión de no saber qué hacer, cómo hacerlo y cuando hacerlo, el sufrimiento que ese no saber me suponía, junto con la pena por la muerte de mi abuela me “desbordé” y necesité ayuda y entonces encontré el Centro de Psicología Dinámica TH Reik, que es uno de los dos centros de apoyo post-adoptivo que tiene concertados la Comunidad de Madrid.
Durante los cinco años anteriores cambiaba de opinión constantemente, unos días quería utilizar los datos, contactar, preguntar, completar, agradecer, otros días no quería hacer nada con ellos, pero no podía olvidarlos, no podía evitar sentir curiosidad, casi necesidad. Estuve mucho tiempo debatiendo conmigo misma ¿qué era antes mi necesidad, mi curiosidad de saber, o su necesidad y su confianza de estar oculta?, unos me decían que yo tenía derecho a saber, y yo así lo sentía, pero al mismo tiempo sentía que ella tenía derecho a su intimidad, ¿qué sabía yo de su vida a parte de que había estado embarazada de mi, y que me había dado a luz en una clínica y me había entregado para que fuese adoptada?, ¿quien era yo para presentarme casi 40 años después en la vida de una desconocida?, ¿que consecuencias podía tener eso para mi, y para ella? Pero llegó un momento que el sufrimiento por la incertidumbre y la indecisión me superó, y decidí pedir ayuda para dejar de sufrir por no saber, por no intentarlo.
¿Qué tipo de ayuda me ofrecieron en el centro de apoyo post-adoptivo?
Acudí a terapia individual durante un tiempo, creo que en total fueron unas 10 sesiones, durante las cuales un día me acompañó mi marido, y otro día mis padres, encontré el apoyo necesario para superar el sufrimiento y poder decidir, qué hacer, cuándo hacerlo y cómo hacerlo, y sobre todo para lo más importante, para romper el silencio familiar, y poder hablar de adopción, de mi adopción, en casa, y por último para estar preparada para asumir lo que me pudiese encontrar al final de la búsqueda.
Una búsqueda de orígenes que no era conocer o saber de mi madre de nacimiento, sino que se trataba de tener más piezas de mi puzzle, intentar rellenar con realidad, no con fantasía, los pocos huecos que había, y como los datos de esos huecos no estaban escritos en ningún expediente, en ninguna escritura, en ninguna sentencia, esos datos sólo los tenía una persona y esa persona era mi madre de nacimiento, pues si los quería tener, tenía que intentar contactar.
Pero sobre todo, además de intentar completar mis propios datos, sentía la necesidad de agradecer a mi madre de nacimiento que me diese la oportunidad de vivir, por haberme dado a luz, por haberlo hecho en una clínica, por haberme entregado para que pudiese ser adoptada, por haber cumplido con todos los trámites, haber firmado todos los documentos necesarios para que yo pudiese llegar a ser la hija de mis padres, y todo esto lo sentía incluso antes de saber exactamente qué le había pasado.
Finalmente contacté con ella, que ha sido lo más difícil que he hecho en mi vida, y la realidad, como suele pasar, superó a la ficción, casi todas las opciones que yo había imaginado, que fueron muchas, muchísimas, se parecían poco a lo que me encontré.
¿Qué se ahora de mis orígenes?
He podido saber todo lo que he necesitado para completar mi puzzle: ¿quién soy? la que he dicho al principio ¿de donde soy? “cántabra por los 4 costados” ¿de quien soy? DE MIS PADRES; y sobre todo he podido saber ¿POR QUÉ? ¿qué le pasó a la mujer que me dio a luz y me entregó? que siguió adelante sola con un embarazo imprevisto, que nadie de su entorno sabe que yo existo, que mis genes y mi salud están bien, que ella tiene familia.
¿En que ha cambiado mi vida después de conocer mis orígenes?
En que en casa ya se puede hablar de adopción en general y de la mía en particular, antes, aunque habíamos pasado el momento de la revelación, seguíamos “biologizados”, seguía siendo un secreto de puertas para fuera, en casa éramos capaces hasta de hacer bromas pero poco más, nos reíamos entre nosotros cuando alguien intentaba sacarnos los parecidos, con frases del tipo: “la mismita carita de su abuela”, lo que provocaba la sonrisa de complicidad por lo menos, cuando no rompíamos en carcajada.
Ahora yo les digo a mis padres, que menos mal que no compartíamos genes, porque en ese caso sería casi perfecta e insoportable, yo me imagino con las piernas de mi padre, la cara de mi madre, la inteligencia de mi padre y la sensibilidad de mi madre, vamos una mezcla explosiva, pero que no, que tenía que venir yo con mis diferencias y mis desafíos a poner a prueba su paciencia, para que no se aburrieran; ahora nos reímos, incluso más que antes.
Después de la tormenta siempre llega la calma y aunque el momento ha sido duro, parecía que todo el trabajo de tantos años de formar un familia corría el riesgo de venirse abajo, ha merecido la pena, ahora estamos más unidos si cabe, ya sin silencios, sin dudas de quien es quien, mis padres tiene una única hija y yo tengo unos únicos padres, y además una madre de nacimiento y un progenitor, además mis padres tienen tres nietos, que también se han visto afectados por esto; hubo un momento en que mi padre me dijo, “hija me siento como si me hubiesen quitado un trozo tuyo y otro de cada uno de mis nietos”
Y la mejor parte de esto está siendo que definitivamente estoy cumpliendo mi objetivo de compartir, comunicar, dar testimonio de cual puede ser el resultado de una adopción, con intención de concienciar, sensibilizar , desdramatizar y desmitificar la adopción.
En resumen compartiendo mi interés por la protección de menores, de forma que haya más adopción, que se de a la biología la importancia justa, que no se sobrevalore la genética, el embarazo y el parto, de forma que la adopción sea no sólo una medida de protección de la infancia, sino que también sea una opción, tanto para las mujeres que están embarazadas sin planificarlo, y puedan decidir no ser madres, como para las personas que decidan hacer o ampliar familia a través de la adopción, porque el amor, el afecto, no entiende ni de genes ni de leyes, porque no siempre hace familia un parto, no siempre hace familia una sentencia, LA FAMILIA LA HACE LA CONVIVENCIA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)