Sigue avanzando agosto, ya hemos pasado el puente del día 15 y algunos ya están de vuelta de las vacaciones, otros las siguen disfrutando y algunos todavía esperan empezarlas en breve.
Yo aprovecho un momento de paz en mi casa para compartir otro capítulo de mi trabajo de fin de Master en Mediación y Orientación Familiar. En la última entrada me referí a la "adopción de derecho", es decir, aquella que tiene lugar tras un proceso administrativo y/o judicial y que concluye en todo caso con un auto o sentencia de adopción, de forma que una persona pasa a ser hij@ de otra/s persona/s porque una autoridad judicial así lo ha acordado. También señalé algunas de las causas de adoptabilidad tales como la renuncia / entrega / cesión / donación, el abandono, la orfandad, la suspensión primero y la privación definitiva después de la patria potestad.
Hoy ya toca hablar sobre la "adopción de hecho" más concretamente sobre lo que se ha venido a llamar "apropiación" o como le dicen mis colegas de Argentina "sustitución de la identidad biológica".
.jpg)
Aunque por facilitarme la tarea lo uso, prefiero no utilizar el término "robo" de bebés o de niños, a pesar de lo popular que se ha hecho, porque se pueden robar cosas, bienes, pero nunca personas, las personas pueden ser secuestradas, pero no robadas, y los bebés y los niños, por pequeños que sean son personas. Y aún más, rechazo el término robo, porque denota pertenencia, posesión, y lo mismo, se pueden poseer cosas, bienes, pero no, por más que nos empeñemos, las personas no nos pertenecen y menos aún los hij@s, que sí durante nuestra infancia y algún tiempo más somos seres dependientes, con tendencia a la autonomía, pero somos ante todo personas.
Yo utilizo el término "adopción de hecho" para referirme a la situación en la que una persona aparece en la documentación relativa a su nacimiento como hijo biológico o por naturaleza de unas personas con las que en realidad no están relacionadas genéticamente. Es decir, hay una inscripción de nacimiento falsa y por ello una sustitución de la identidad biológica. El término apropiación, me desagrada porque del mismo modo que el robo "cosifica" a las personas, nos podemos apropiar de objetos, pertenencias, bienes materiales, pero nunca de las personas; otra cosa es si con "apropiación" se quiere hacer referencia a la "apropiación de la identidad" en ese caso me disgusta menos, pero en cualquier caso, y a pesar de ser una expresión más larga, la que más me gusta, después de "adopción de hecho" es la se "sustitución de la identidad biológica".
Sí son muchas, muchísimas, más de las que podemos llegar a imaginar, las personas que en todo el mundo están inscritas como hij@s biológic@s de sus padres definitivos, sin serlo, son muchas las que a pesar de esa sustitución de la identidad biológica, fueron adoptados (en el sentido que vengo utilizando de hacer propios a los hijos de otros) por sus padres de forma amorosa, generosa, dedicada y entregada, porque esa era la forma de ser padres adoptivos, son muchas las familias que se han constituido como familias adoptivas de hecho sin haber pasado por un proceso legal, y no obstante han sido y siguen siendo familias funcionales. En este punto me viene a la memoria una amiga, hija adoptiva de hecho, con la identidad biológica sustituida, que lleva tiempo buscando sus orígenes se trata de Patri, y este es su blog: Completando mi historia para mi una muy buena referencia.
Algunas de estas familias han revelado su condición de adoptivas sin más dificultad que las familias adoptivas de derecho. Muchas otras familias, la mayoría, han ocultado su condición de adoptivas y está siendo ahora cuando se está "descubriendo" no sólo su condición de adoptivas de hecho, sino además la falsedad en la documentación relativa al nacimiento.
Actualmente son muchas las personas que han puesto en marcha sus procesos de búsqueda de orígenes, ante la sospecha de que pueda haber algo irregular, ilícito o ilegal en su proceso de adopción tanto si ésta es de derecho como si lo es de hecho, donde sin duda alguna hay algo más que irregular.
Al mencionar esto me acuerdo ahora de una reciente recentísima noticia sobre una persona que buscaba sus orígenes y los encontró y resultó ser el nieto 114 de las Abuelas de la Plaza de Mayo Las verdades del nieto 114
También son muchas, muchísimas, estoy segura de que también más de las que podemos imaginar, las personas que con una inscripción de nacimiento falsa nunca llegaron a constituirse como familias adoptivas de hecho, no llegaron a ser familias amorosas, generosas, dedicadas ni entregadas, ni si quiera llegaron a ser funcionales. Y es que lo cierto es que si "la sangre" no garantiza la buena vinculación entre los padres y los hij@s, tampoco lo hacen un auto o una sentencia, y la ausencia de la sangre o de la sentencia, parece que incrementa el riesgo de que la vinculación nunca llegue a ser la adecuada. Por eso son muchas las personas que ahora, motivadas por su búsqueda de orígenes, también se están atreviendo a denunciar no sólo la falsedad de su filiación sino los abusos, malos tratos físicos y psíquicos sufridos por parte de sus aparentes padres.
Y después de esta larga introducción, a continuación el texto de mi trabajo:
Yo aprovecho un momento de paz en mi casa para compartir otro capítulo de mi trabajo de fin de Master en Mediación y Orientación Familiar. En la última entrada me referí a la "adopción de derecho", es decir, aquella que tiene lugar tras un proceso administrativo y/o judicial y que concluye en todo caso con un auto o sentencia de adopción, de forma que una persona pasa a ser hij@ de otra/s persona/s porque una autoridad judicial así lo ha acordado. También señalé algunas de las causas de adoptabilidad tales como la renuncia / entrega / cesión / donación, el abandono, la orfandad, la suspensión primero y la privación definitiva después de la patria potestad.
Hoy ya toca hablar sobre la "adopción de hecho" más concretamente sobre lo que se ha venido a llamar "apropiación" o como le dicen mis colegas de Argentina "sustitución de la identidad biológica".
Aunque por facilitarme la tarea lo uso, prefiero no utilizar el término "robo" de bebés o de niños, a pesar de lo popular que se ha hecho, porque se pueden robar cosas, bienes, pero nunca personas, las personas pueden ser secuestradas, pero no robadas, y los bebés y los niños, por pequeños que sean son personas. Y aún más, rechazo el término robo, porque denota pertenencia, posesión, y lo mismo, se pueden poseer cosas, bienes, pero no, por más que nos empeñemos, las personas no nos pertenecen y menos aún los hij@s, que sí durante nuestra infancia y algún tiempo más somos seres dependientes, con tendencia a la autonomía, pero somos ante todo personas.
Yo utilizo el término "adopción de hecho" para referirme a la situación en la que una persona aparece en la documentación relativa a su nacimiento como hijo biológico o por naturaleza de unas personas con las que en realidad no están relacionadas genéticamente. Es decir, hay una inscripción de nacimiento falsa y por ello una sustitución de la identidad biológica. El término apropiación, me desagrada porque del mismo modo que el robo "cosifica" a las personas, nos podemos apropiar de objetos, pertenencias, bienes materiales, pero nunca de las personas; otra cosa es si con "apropiación" se quiere hacer referencia a la "apropiación de la identidad" en ese caso me disgusta menos, pero en cualquier caso, y a pesar de ser una expresión más larga, la que más me gusta, después de "adopción de hecho" es la se "sustitución de la identidad biológica".
Sí son muchas, muchísimas, más de las que podemos llegar a imaginar, las personas que en todo el mundo están inscritas como hij@s biológic@s de sus padres definitivos, sin serlo, son muchas las que a pesar de esa sustitución de la identidad biológica, fueron adoptados (en el sentido que vengo utilizando de hacer propios a los hijos de otros) por sus padres de forma amorosa, generosa, dedicada y entregada, porque esa era la forma de ser padres adoptivos, son muchas las familias que se han constituido como familias adoptivas de hecho sin haber pasado por un proceso legal, y no obstante han sido y siguen siendo familias funcionales. En este punto me viene a la memoria una amiga, hija adoptiva de hecho, con la identidad biológica sustituida, que lleva tiempo buscando sus orígenes se trata de Patri, y este es su blog: Completando mi historia para mi una muy buena referencia.
Algunas de estas familias han revelado su condición de adoptivas sin más dificultad que las familias adoptivas de derecho. Muchas otras familias, la mayoría, han ocultado su condición de adoptivas y está siendo ahora cuando se está "descubriendo" no sólo su condición de adoptivas de hecho, sino además la falsedad en la documentación relativa al nacimiento.
Actualmente son muchas las personas que han puesto en marcha sus procesos de búsqueda de orígenes, ante la sospecha de que pueda haber algo irregular, ilícito o ilegal en su proceso de adopción tanto si ésta es de derecho como si lo es de hecho, donde sin duda alguna hay algo más que irregular.
Al mencionar esto me acuerdo ahora de una reciente recentísima noticia sobre una persona que buscaba sus orígenes y los encontró y resultó ser el nieto 114 de las Abuelas de la Plaza de Mayo Las verdades del nieto 114
También son muchas, muchísimas, estoy segura de que también más de las que podemos imaginar, las personas que con una inscripción de nacimiento falsa nunca llegaron a constituirse como familias adoptivas de hecho, no llegaron a ser familias amorosas, generosas, dedicadas ni entregadas, ni si quiera llegaron a ser funcionales. Y es que lo cierto es que si "la sangre" no garantiza la buena vinculación entre los padres y los hij@s, tampoco lo hacen un auto o una sentencia, y la ausencia de la sangre o de la sentencia, parece que incrementa el riesgo de que la vinculación nunca llegue a ser la adecuada. Por eso son muchas las personas que ahora, motivadas por su búsqueda de orígenes, también se están atreviendo a denunciar no sólo la falsedad de su filiación sino los abusos, malos tratos físicos y psíquicos sufridos por parte de sus aparentes padres.
Y después de esta larga introducción, a continuación el texto de mi trabajo:
B.- “ADOPCIÓN DE HECHO” /
A continuación
enumero las posibles causas por las que un menor puede ser hecho adoptable, a veces sin serlo realmente, otras veces
sencillamente sin seguir los procedimientos legales, otras veces cometiendo
algún delito, de forma que pueda ser inscrito como hijo por naturaleza o
biológico sin serlo, como digo prescindiendo del trámite legal de la adopción,
el que corresponda según la época y la legislación vigente en cada momento:
B.1.- COMPRA-VENTA
Casos en los
que nuestra familia de origen nos vende, y que alguien, bien sea nuestra
familia definitiva, bien sea otra u otras personas, intermediarios, nos compra,
ya sea inmediatamente después del parto o al poco tiempo del mismo o
transcurrido un plazo de tiempo superior
B.2.- ROBO
Casos en los
que seamos robados, separados de la familia de origen sin su conocimiento o
consentimiento, bien sea por nuestra familia definitiva, bien sea por otra u
otras personas, intermediarios, que tiene lugar mediante la sustracción física
del bebé o el menor, ya sea inmediatamente después del parto o al poco tiempo
del mismo o transcurrido un plazo de tiempo superior.
Para la
separación del bebé o el menor y la familia de origen sin su conocimiento o
consentimiento se pueden usar mentiras, coacciones, amenazas, incluso se puede
usar la fuerza, el abuso de poder o de posición dominante y pueden ser usadas
por diversas personas:
-
los padres, abuelos o hermanos de una mujer soltera o
menor de edad, que quieren hacer desaparecer la prueba de la “deshonra” y piden
a alguien que se haga cargo de buscarle una “buena familia” y de decirle a la
madre que su hijo/a ha muerto
-
el padre “adultero” del bebé que igualmente no quiere
que quede constancia de a prueba de su delito y pide que se le busque una buena
familia a su hijo adulterino
-
el/la
trabajador/a social que atiende a la mujer durante el embarazo y/o durante el
parto, que piensa que es lo mejor para la mujer y para el bebé o que tiene que
atender un compromiso con unos demandantes de adopción
-
el personal sanitario, médico y comadrona, que atienden el parto, que consideran que esa
mujer no es apta para ser madre y que buscan unos “buenos padres” para ese
menor, o atienden una demanda de adopción comprometida
-
el padre soltero del bebé, que no quiere o no puede asumir
la responsabilidad de sus actos
Y seguramente
algunas otras personas, en definitiva todas ellas más o menos próximas a la
mujer embarazada que perciben el embarazo, habitualmente imprevisto, como un
problema y la desaparición o separación del bebé o el menor como una solución,
sin tener que dar explicaciones.
Estos son los
casos en los que algunas mujeres o familias actualmente denuncian que les
dijeron o les hicieron creer que sus hijos, nietos o hermanos habían nacido
muertos o que habían fallecido a las pocas horas o días después del nacimiento.
Si combinamos
los posibles robos, separaciones forzosas, aquí explicados, con el parto
anónimo anteriormente explicado podemos observar cómo cabía la posibilidad de
hacer adoptable a un bebé muy fácilmente y a pesar de haber sido separado
forzosamente poder ser adoptado de
derecho por parte de sus padres definitivos.
Esto que
parece una situación del pasado, estamos viendo que sigue pasando en la
actualidad en algunos países de origen de menores que llegan a los países
receptores de adopción internacional, se trata de menores que están siendo
separados de sus familias de origen por la fuerza, mediante engaños, amenazas o
falsas promesas, es decir, están convirtiéndose en adoptables sin realmente
serlo, y actualmente no se trata de personas próximas a las mujeres que usan y
abusan de una posición de superioridad o dominante, sino que son personas y
organizaciones especializadas en el tráfico de personas, que sacan un buen
provecho económico de quitar a unos menores de un sitio para colocarlos en
otro.
Como estamos
viendo que ahora en España se están denunciando miles de casos de “NIÑOS
ROBADOS”, sin tener en cuenta la situación real de algunas familias y de
algunos menores, que por ser hijos ilegítimos, no naturales (incestuosos,
adulterinos y eclesiásticos) carecían de cualquier derecho y eran tratados como
hijos de padres desconocidos o como huérfanos, es decir, eran directamente
adoptables, es probable que dentro de algunos años, sean los que fueron niños,
ya adultos, venidos de países muy lejanos los que cuestionen y denuncien la
falta de transparencia y el posible robo y tráfico de menores en sus casos.
Esto es anticiparme en el tiempo, pero realmente pienso que es muy probable que
pase, porque son muy abundantes las noticias que cada cierto tiempo nos
informan sobre situaciones de tráfico de menores con destino a la adopción
internacional. Es cierto que probablemente ahora los padres a través de la
adopción estén también sensibilizados y hasta preocupados por tener certeza de
la adoptabilidad de sus hijos, pero eso no siempre es así, y todavía hoy en día
se pueden encontrar personas dispuestas a hacer cualquier cosa con tal de
“conseguir” un hijo y a pagar cualquier precio.
B.3.- APROPIACIÓN (SUSTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD BIOLÓGICA )
Casos en los
que somos inscritos como hijos biológicos de nuestros padres definitivos, tanto
si ha habido antes compra-venta o robo;
o no ha habido ninguno de esos supuestos y simplemente hemos sido
entregados de forma consciente por parte de la familia de origen sin mediar
precio de por medio, sin dejar constancia de sus datos a fin de ocultar su
identidad, el hecho del embarazo, el parto y la entrega.
Esta última
situación fue muy habitual durante mucho tiempo en España, fueron muy
abundantes los casos de entregas de bebés sin dejar datos y sin hacer uso ni siquiera del parto anónimo, permitiendo o
propiciando la inscripción en el Registro Civil del recién nacido como hijo de
unas personas que no estaban vinculadas genética o biológicamente con ese bebé,
esto fue así, por varias razones, puesto que se conseguían varios objetivos, a
saber:
-ocultar la
adopción al entorno de los padres, que no podían reproducirse por si mismos,
que evitaban tener que dar explicaciones tanto sobre su propia esterilidad como
sobre el origen del menor
- ocultar la
adopción al propio hijo
- ahorrarse el
coste económico del procedimiento de adopción los gastos de notario y abogado,
aunque a veces salía mucho más caro “conseguir” un hijo sin procedimiento de
adopción, porque había que asumir algún riesgo
- ahorrarse el
coste emocional del procedimiento de adopción, especialmente el sentimiento de
angustia desde que recibían el menor y se hacían cargo de su guarda de hecho,
hasta que pasaba el plazo necesario para que ese menor fuese declarado
adoptable y pudiesen poner en marcha el procedimiento de adopción, así, era su
hijo desde el mismo momento de la inscripción de nacimiento y ya no tendrían
que esperar ningún plazo ni temer que apareciese alguien reclamando ese menor
- convertir a
ese menor directamente en heredero, porque hasta 1970 año en el que se modificó
el Código Civil existían diferencias
desde el punto de vista del derecho sucesorio entre los hijos legítimos y los
hijos por adopción, que hasta la fecha no tenían los mismo derechos.
En ninguno de
estos casos se puede hablar de adopción propiamente dicha, en todos ellos se
comete al menos un delito, cuando no
son varios. En todos los casos interviene una o varias personas que delinquen y
puede haber una o más víctimas; muchos son casos de tráfico de menores, con la
finalidad definitiva de inscribir como propio un hij@ que no lo era. ha sido
concebido, engendrado y parido por otras personas.
En algunos
casos se da la llamada suposición de parto,
de forma que una mujer que no está embarazada ingresa en un hospital fingiendo
estarlo y sale del centro como madre de
un bebé que realmente no ha parido, esta situación se puede dar con el
conocimiento y consentimiento de la mujer que realmente ha parido, o de su
familia, que quiere desaparecer y mantenerse oculta, o sin él de forma que a
ella se le roba el bebé y otras personas se lo entregan a la otra mujer que
fingió el embarazo. En otros casos ni siquiera hay suposición de parto, se
inscribe directamente al bebé como hij@ de unas personas que no tiene relación
biológica ni genética con el menor.
Como he dicho,
en todos estos casos no se pude hablar de adopción propiamente dicha, porque no
existe en ningún caso el correspondiente procedimiento administrativo y/o
judicial que concluye con la constitución de la filiación por adopción.
No obstante lo
anterior sí se puede dar una adopción de
hecho, porque aunque falte el proceso administrativo y/o judicial, es
probable que los padres hayan hecho propio lo ajeno, es decir, hayan hecho una
correcta, adecuada y bien establecida vinculación con el menor del que se han
hecho cargo, es decir, hayan constituido una familia, sin tener en cuenta el
cómo llegaron a serlo, es decir, sin tener en cuenta la ausencia de
procedimiento legal de adopción.
En definitiva
son varias las formas por las que las personas que hemos sido adoptadas o
apropiadas, según los casos, podemos haber llegado a vivir en una familia que
es diferente de la originaria, biológica o de nacimiento. En todos los casos ya
sea adopción o apropiación, por decirlo de otra forma, adopción de derecho o de
hecho, todos hemos sufrido al menos una pérdida, también conocida como herida
primal, la de la falta de contacto, de conocimiento de primera mano, por
pertenencia e inmersión, de nuestros orígenes. Algunos además hemos tenido que
sufrir negligencias, abandono, malos tratos y abusos, antes de llegar a ser
adoptados, casos en los que sí que se tiene conocimiento de los orígenes y a
algunos nos gustaría poder olvidar.
Muestra de que actualmente se sigue declarando la adoptabilidad de criaturas que a lo mejor no lo son es la noticia de la semana pasada sobre unos niños que en Etiopía han dejado de estar con unas familias con las que llevaban meses conviviendo a fin de llegar a ser familias adoptivas, y sin embargo, al parecer todo se ha paralizado y los niños han vuelto al orfanato, porque al parecer el director del centro había falsificado alguna firma en la documentación: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/parejas-espanolas-atrapadas-etiopia-pierden-adopcion/csrcsrpor/20140811csrcsrsoc_8/Tes
Y esta recentísima noticia me recuerda un escándalo que ocurrió en el año 2007 cuando más de 100 niños iban a ser trasladados a Francia para ser adoptados, sin que realmente se pudiera afirmar que esos niñ@s fuesen adoptables, de hecho al parecer muchos les hacían pasar por heridos y huérfanos, cuando en realidad tenían familia, EL Arca de Zoe, caso tan escandaloso que, sin tener en cuenta la fiabilidad y la tendencia de la fuente, Llevaran al cine el caso sobre tráfico de niño africanos
Y es que yo me pregunto, desde cuando y hasta cuando los adultos vamos a ser capaces de hacer cualquier cosa, con tal de conseguir nuestro objetivo, sin tener en cuenta cuál es realmente el INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, ese que está tan bien recogido y tan poco definido en la Convención de Derechos del Niño.
Muestra de que actualmente se sigue declarando la adoptabilidad de criaturas que a lo mejor no lo son es la noticia de la semana pasada sobre unos niños que en Etiopía han dejado de estar con unas familias con las que llevaban meses conviviendo a fin de llegar a ser familias adoptivas, y sin embargo, al parecer todo se ha paralizado y los niños han vuelto al orfanato, porque al parecer el director del centro había falsificado alguna firma en la documentación: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/parejas-espanolas-atrapadas-etiopia-pierden-adopcion/csrcsrpor/20140811csrcsrsoc_8/Tes
Y esta recentísima noticia me recuerda un escándalo que ocurrió en el año 2007 cuando más de 100 niños iban a ser trasladados a Francia para ser adoptados, sin que realmente se pudiera afirmar que esos niñ@s fuesen adoptables, de hecho al parecer muchos les hacían pasar por heridos y huérfanos, cuando en realidad tenían familia, EL Arca de Zoe, caso tan escandaloso que, sin tener en cuenta la fiabilidad y la tendencia de la fuente, Llevaran al cine el caso sobre tráfico de niño africanos
Y es que yo me pregunto, desde cuando y hasta cuando los adultos vamos a ser capaces de hacer cualquier cosa, con tal de conseguir nuestro objetivo, sin tener en cuenta cuál es realmente el INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, ese que está tan bien recogido y tan poco definido en la Convención de Derechos del Niño.
.jpg)
.jpg)
